Cerrar

No. de sistema: 000058631

LDR _ _ 00000nam^^2200000za^4500
008 _ _ 180131s2017^^^^mx^^^^^f^m^^^z000^0^spa^d
040 _ _ a| ECO
c| ECO
043 _ _ a| n-mx-ca
044 _ _ a| mx
084 _ _ a| TE/333.78097264
b| P4
100 1 _ a| Pérez Rodríguez, Julio César
245 1 0 a| Conflicto territorial y gestión local en la implementación de un proyecto ecoturístico en el ejido Silvituc, Campeche
c| Julio César Pérez Rodríguez
260 _ _ a| Lerma, Campeche, México
b| El Colegio de la Frontera Sur
c| 2017
502 _ _ a| Tesis (Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural)--El Colegio de la Frontera Sur, 2017
504 _ _ a| Incluye bibliografía
505 2 _ a| Listado de Abreviaturas.. Resumen.. Introducción.. Antecedentes: Tierras ejidales, ANP y ecoturismo en Campeche.. Planteamiento del problema y pregunta de investigación.. Objetivo general y específicos 11 Metodología.. Área de estudio.. Capítulo I. Marco Teórico.. 1.1 Ecoturismo y gestión local de los recursos naturales.. 1.2. Conflicto territorial.. 1.3. El extractivismo de los recursos naturales, conflicto y ecoturismo.. 1.3.1. Ecoturismo y extracción: ¿Simbiosis o conflicto por los recursos naturales?.. 1.3.2. Ecoturismo: una herramienta de defensa territorial frente a empresas extractivas.. 1.3.3. La extracción de fauna silvestre y el ecoturismo como mecanismo de protección ante la cacería furtiva.. Capítulo II. Silvituc: Su Territorio, Recursos Bioculturales e Historia.. 2.1. La laguna Silvituc: un sistema hidrológico con una isla y arqueología.. 2.2. La AF de Silvituc: entre áreas de conservación, cuerpos de agua, biodiversidad y sitios arqueológicos.. 2.3. Historia de Silvituc, política de colonización y decreto de la ANP de Balam-Kú.. Capítulo III. Resultados.. 3.1. Génesis del proyecto ecoturístico y del conflicto en la cooperativa.. 3.1.1. Las primeras iniciativas del ecoturismo.. 3.1.2. Las primeras gestiones: el origen de la Cooperativa Ecoturística de Silvituc (2011-2013).. 3.1.3. Primer conflicto: anomalías en la protocolización de la primera AC de la cooperativa.. 3.1.4. Primer apoyo gubernamental: CONAFOR otorga al ejido un presupuesto en infraestructura ecoturística.. 3.1.5. Segundo conflicto: cacicazgo en el ambiente laboral de las infraestructuras.. 3.1.6. Tercer conflicto: segundo apoyo gubernamental llega nuevamente a nombre del ejido, no de la cooperativa.. 3.1.7. Cuarto conflicto: sustitución informal de la Tesorerería
505 2 _ a| 3.1.8. Quinto conflicto: inequidad en la participación de la cooperativa, actores externos y marco jurídico.. 3.1.9. Siguen las tensiones: conflictos en la legalidad del 2do. CA (2015-2017).. 3.2. Conflicto por el acceso, uso y manejo de la AF.. 3.2.1. El portón de la AF: ¿un mecanismo de acceso restringido o de libre acceso?.. 3.2.2. La invasión de cazadores furtivos de los ejidos colindantes.. 3.2.3. Las irregularidades de la UMA.. 3.2.4. Los cazadores furtivos, la UMA y la presión cinegética en la AF.. 3.2.5. Ejidatarios, AF de Silvituc y la ANP de Balam-Kú.. 3.2.3. Traslape de territorialidades en la AF-ANP: cacería furtiva-ecoturismo-UMA.. 3.3. Dimensión Natural S.C., y el proyecto de conservación de Silvituc: “Arroyo-Zopilote Rey”.. Capítulo V. Discusión.. 4.1. El conflicto por la gestión y el control de la cooperativa.. 4.2. El conflicto por la apropiación territorial de la AF.. Capítulo V. Conclusiones.. 5.1. Recomendaciones.. Literatura Citada.. Anexo I. Guion de entrevistas semiestructuradas y encuesta.. Anexo II. Coordenadas georreferenciadas con GPS en la AF.. Anexo III. Artículo enviado para publicación
520 _ _ a| En este trabajo de investigación analizamos los efectos del conflicto territorial en el desarrollo de un proyecto ecoturístico en el ejido Silvituc, a través de la participación local, la organización y las redes sociales de apoyo de una cooperativa ecoturística. Cooperativa que estuvo en resistencia en dos escenarios conflictivos: 1) la oposición de los socios no ejidatarios a un sistema de cacicazgo local, representado por socios ejidatarios, y la disputa entre éstos por el control de los apoyos gubernamentales para el desarrollo del ecoturismo; 2) y el descontento por la invasión de cazadores furtivos de ejidos colindantes y el funcionamiento irregular de una Unidad de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA), en sus tierras ejidales de uso común. Ésta última conocida también como ampliación forestal (AF), es una extensión selvática y un enclave del área natural protegida (ANP) estatal de Balam-Kú. Para la recolección de la información se aplicó el método cualitativo mediante entrevistas semiestructuradas, encuestas, observación participante y la documentación de archivos agrarios. En el primer escenario conflictivo, los resultados revelan que una facción de socios no ejidatarios, se presentaron como los autogestores activos al encontrar en el ecoturismo no sólo una alternativa económica, sino el aliciente de una figura jurídica a través de la cooperativa, para demandar equidad en la participación y en los derechos de sus integrantes. Estas manifestaciones fueron los conductos primordiales que lograron debilitar el sistema caciquil por medio de la cohesión social, la red familiar y política interna, así como el apoyo de asesores externos sobre el marco jurídico agrario y de sociedades cooperativas.
520 _ _ a| En el segundo escenario, el traslape tri-territorialidad “cacería furtiva-ecoturismo-UMA”, expresó una oposición de las actividades ecoturísticas y de sus operativos de vigilancia a la cacería no regulada de actores externos por los mismos espacios y especies de fauna silvestre, que derivó en una presión cinegética y en los conflictos. Esto estuvo vinculado con el vacío funcional del Estado por vigilar y regular por medio de la normativa institucional, el acceso y uso de la AF y el ANP de Balam-Kú.
650 _ 4 a| Turismo ecológico
650 _ 4 a| Luchas sociales
650 _ 4 a| Caciques
650 _ 4 a| Caza
650 _ 4 a| Cooperativas
650 _ 4 a| Manejo de recursos naturales
651 _ 4 a| Zona Sujeta a Conservación Ecológica Balam-Kú (Campeche, México)
651 _ 4 a| Silvituc, Escárcega (Campeche, México)
700 1 _ a| Guízar Vázquez Jr., Francisco
d| director
700 1 _ a| Bello Baltazar, Eduardo
c| Dr.
d| 1960-
e| asesor
700 1 _ a| Montoya Gómez, Guillermo
c| Dr.
e| asesor
900 _ _ a| En proceso técnico. Solicítelo con el bibliotecario de SIBE-Campeche
901 _ _ a| Maestría
902 _ _ a| MEMP / GOG
904 _ _ a| Enero 2018
905 _ _ a| Ecosur
905 _ _ a| Frosur
LNG spa
Cerrar
*En proceso técnico. Solicítelo con el bibliotecario de SIBE-Campeche
Conflicto territorial y gestión local en la implementación de un proyecto ecoturístico en el ejido Silvituc, Campeche / Julio César Pérez Rodríguez
Pérez Rodríguez, Julio César (autor)
Guízar Vázquez Jr., Francisco, director (autor)
Bello Baltazar, Eduardo, 1960- (asesor)
Montoya Gómez, Guillermo (asesor)
Editor: Lerma, Campeche, México : El Colegio de la Frontera Sur, 2017
Tesis: Tesis (Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural)--El Colegio de la Frontera Sur, 2017
Clasificación: TE/333.78097264/P4
Bibliotecas:
Campeche
Nota: Incluye bibliografía
No. de sistema: 58631
Tipo: Tesis - Maestría


Listado de Abreviaturas
Resumen
Introducción
Antecedentes: Tierras ejidales, ANP y ecoturismo en Campeche
Planteamiento del problema y pregunta de investigación
Objetivo general y específicos 11 Metodología
Área de estudio
Capítulo I. Marco Teórico
1.1 Ecoturismo y gestión local de los recursos naturales
1.2. Conflicto territorial
1.3. El extractivismo de los recursos naturales, conflicto y ecoturismo
1.3.1. Ecoturismo y extracción: ¿Simbiosis o conflicto por los recursos naturales?
1.3.2. Ecoturismo: una herramienta de defensa territorial frente a empresas extractivas
1.3.3. La extracción de fauna silvestre y el ecoturismo como mecanismo de protección ante la cacería furtiva
Capítulo II. Silvituc: Su Territorio, Recursos Bioculturales e Historia
2.1. La laguna Silvituc: un sistema hidrológico con una isla y arqueología
2.2. La AF de Silvituc: entre áreas de conservación, cuerpos de agua, biodiversidad y sitios arqueológicos
2.3. Historia de Silvituc, política de colonización y decreto de la ANP de Balam-Kú
Capítulo III. Resultados
3.1. Génesis del proyecto ecoturístico y del conflicto en la cooperativa
3.1.1. Las primeras iniciativas del ecoturismo
3.1.2. Las primeras gestiones: el origen de la Cooperativa Ecoturística de Silvituc (2011-2013)
3.1.3. Primer conflicto: anomalías en la protocolización de la primera AC de la cooperativa
3.1.4. Primer apoyo gubernamental: CONAFOR otorga al ejido un presupuesto en infraestructura ecoturística
3.1.5. Segundo conflicto: cacicazgo en el ambiente laboral de las infraestructuras
3.1.6. Tercer conflicto: segundo apoyo gubernamental llega nuevamente a nombre del ejido, no de la cooperativa
3.1.7. Cuarto conflicto: sustitución informal de la Tesorerería

3.1.8. Quinto conflicto: inequidad en la participación de la cooperativa, actores externos y marco jurídico
3.1.9. Siguen las tensiones: conflictos en la legalidad del 2do. CA (2015-2017)
3.2. Conflicto por el acceso, uso y manejo de la AF
3.2.1. El portón de la AF: ¿un mecanismo de acceso restringido o de libre acceso?
3.2.2. La invasión de cazadores furtivos de los ejidos colindantes
3.2.3. Las irregularidades de la UMA
3.2.4. Los cazadores furtivos, la UMA y la presión cinegética en la AF
3.2.5. Ejidatarios, AF de Silvituc y la ANP de Balam-Kú
3.2.3. Traslape de territorialidades en la AF-ANP: cacería furtiva-ecoturismo-UMA
3.3. Dimensión Natural S.C., y el proyecto de conservación de Silvituc: “Arroyo-Zopilote Rey”
Capítulo V. Discusión
4.1. El conflicto por la gestión y el control de la cooperativa
4.2. El conflicto por la apropiación territorial de la AF
Capítulo V. Conclusiones
5.1. Recomendaciones
Literatura Citada
Anexo I. Guion de entrevistas semiestructuradas y encuesta
Anexo II. Coordenadas georreferenciadas con GPS en la AF
Anexo III. Artículo enviado para publicación

Español

"En este trabajo de investigación analizamos los efectos del conflicto territorial en el desarrollo de un proyecto ecoturístico en el ejido Silvituc, a través de la participación local, la organización y las redes sociales de apoyo de una cooperativa ecoturística. Cooperativa que estuvo en resistencia en dos escenarios conflictivos: 1) la oposición de los socios no ejidatarios a un sistema de cacicazgo local, representado por socios ejidatarios, y la disputa entre éstos por el control de los apoyos gubernamentales para el desarrollo del ecoturismo; 2) y el descontento por la invasión de cazadores furtivos de ejidos colindantes y el funcionamiento irregular de una Unidad de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA), en sus tierras ejidales de uso común. Ésta última conocida también como ampliación forestal (AF), es una extensión selvática y un enclave del área natural protegida (ANP) estatal de Balam-Kú. Para la recolección de la información se aplicó el método cualitativo mediante entrevistas semiestructuradas, encuestas, observación participante y la documentación de archivos agrarios. En el primer escenario conflictivo, los resultados revelan que una facción de socios no ejidatarios, se presentaron como los autogestores activos al encontrar en el ecoturismo no sólo una alternativa económica, sino el aliciente de una figura jurídica a través de la cooperativa, para demandar equidad en la participación y en los derechos de sus integrantes. Estas manifestaciones fueron los conductos primordiales que lograron debilitar el sistema caciquil por medio de la cohesión social, la red familiar y política interna, así como el apoyo de asesores externos sobre el marco jurídico agrario y de sociedades cooperativas."

"En el segundo escenario, el traslape tri-territorialidad “cacería furtiva-ecoturismo-UMA”, expresó una oposición de las actividades ecoturísticas y de sus operativos de vigilancia a la cacería no regulada de actores externos por los mismos espacios y especies de fauna silvestre, que derivó en una presión cinegética y en los conflictos. Esto estuvo vinculado con el vacío funcional del Estado por vigilar y regular por medio de la normativa institucional, el acceso y uso de la AF y el ANP de Balam-Kú."

SIBE Campeche
Codigo de barra
Estado
Colección
ECO040006808
(Disponible)
Publicaciones ECOSUR