Términos relacionados

3 resultados encontrados para: AUTOR: Posada, C. S
  • «
  • 1 de 1
  • »
1.
- Artículo con arbitraje
PDF
Resumen en: Español | Inglés |
Resumen en español

Introducción: Los sistemas biométricos forestales constituyen las herramientas analíticas más utilizadas para el análisis de la producción y el crecimiento de los bosques. Objetivo: Presentar un nuevo sistema biométrico para los bosques templados y tropicales de México. Materiales y métodos: El área de estudio comprendió los estados de Chihuahua, Guerrero, Jalisco, Oaxaca, Michoacán, Puebla, Estado de México, Hidalgo, Tlaxcala, Veracruz y Quintana Roo. La toma de datos de campo se realizó mediante muestreo destructivo y no destructivo en cada Unidad de Manejo Forestal Regional (UMAFOR) en los estados. La metodología utilizada permitió generar sistemas de ecuaciones para la estimación de atributos de árboles individuales que son aditivos entre componentes, escalables a nivel de árbol completo y consistentes a lo largo de las diversas condiciones forestales del país. Resultados y discusión: El Sistema Biométrico Forestal “SiBiFor” está integrado por más de nuevas ecuaciones para especies arbóreas de los bosques templados y tropicales. SiBiFor contiene ecuaciones de volumen, de ahusamiento-volumen, de índice de sitio y de crecimiento en diámetro. Conclusión: Las ecuaciones desarrolladas mejorarán el manejo de los ecosistemas forestales del país lo que contribuirá a la sustentabilidad de los mismos.

Resumen en inglés

Introduction: Forest biometric systems are the most widely used analytical tools for analysis of forest growth and yield. Objective: To present a new biometric system for temperate and tropical Mexican forests. Materials and methods: The study area included the states of Chihuahua, Guerrero, Jalisco, Oaxaca, Michoacán, Puebla, State of Mexico, Hidalgo, Tlaxcala, Veracruz and Quintana Roo. Field data collection was done by using destructive and non-destructive sampling in each Regional Forest Management Unit (RFMU) in the states. The methodology generated equation systems for the estimation of individual-tree attributes that are additive between components, scalable at totaltree level and consistent throughout the country’s different forest conditions. Results and discussion: The Forest Biometric System (SiBiFor for its initials in Spanish) consists of more than new equations for tree species in temperate and tropical forests. SiBiFor contains volume, volume-taper, site index and diameter growth equations. Conclusion: The developed equations will improve the management of the country’s forest ecosystems, which will contribute to their sustainability.


2.
- Artículo con arbitraje
Resumen en español

El objetivo del estudio fue evaluar la composición química y la digestibilidad in situ de la materia seca (DISMS) de las hojas de tres árboles multipropósito (AMP) y el zacate estrella de África en borregas Pelibuey. El experimento se realizó en la Facultad de Ciencias Agrícolas de la Universidad Autónoma de Chiapas, México. Se utilizaron 6 borregas con un peso aproximado de 32 ± 5 kg de peso vivo a los que se insertó una cánula ruminal. Se utilizó un diseño completamente al azar con cuatro tratamientos y seis repeticiones, en donde los tratamientos fueron las hojas de los AMP y las borregas canuladas representaron las repeticiones experimentales; CTL: (testigo) zacate estrella (Cynodon plectostachyus), GU: Caulote (Guazuma ulmifolia); LL: Guaje (Leucaena leucocephala) y GS: Yaite (Gliricidia sepium). La DISMS se determino mediante la técnica de la bolsa de nylon, a diferentes tiempos de incubación (0, 4, 8, 12, 24, 36, 48 y 72 h). La velocidad de degradación de la MS (VDMS) fue diferente entre tratamientos, siendo de 0,08b; 0,05c; 0,12a y 0,05c % h-1 para para CTL con GU y LL, pero GU es igual con GL, (P>0.001) La digestibilidad potencial de la MS (DPMS) fue diferente (P<0,001) siendo de 90.2; 63.6; 67.5 y 51.7 % para CTL, pero no para GU, LL y GL. La DEMS fue diferente (P<0.001) siendo de 69.8; 47.9; 41.2 y 40 % siendo diferente CTL pero no para GU, LL y GL. Las hojas de los AMP usados en esta investigación son una alternativa para ser usada en la nutrición de los ovinos en las épocas de estiaje principalmente por su contenido de proteína y mantener la condición corporal.

Resumen en inglés

The aim of the study was to evaluate the chemical composition and the in situ digestibility of the dry matter (ISDDM) leaves of three trees multipurpose (MPT) and the star African grass in Pelibuey ewes. The experiment was carried out in the Faculty of Agricultural Sciences at the Chiapas’s Autonomous University, México. Six ewes with 32 ± 5 kg of body weight and a ruminal fistulae inserted were used. A randomly designs with four treatments and six repetitions were utilized, in where treatments were the MPT leaves and fistulae sheep represented the experimental repetitions; CTL: (control) Star grass (Cynodon plectostachyus), GU: Caulote(Guazuma ulmifolia); LL: Guaje (Leucaena leucocephala) and GL: Yaite (Gliricidia sepium). The ISDDM was determined using the bag of nylon technology, at different times of incubation (periods of 0, 4, 8, 12, 24, 36, 48 and 72 hours). ium). The ISDDM was determined using the bag of nylon technology, at different times of incubation (periods of 0, 4, 8, 12, 24, 36, 48 and 72 hours). The speed of degradation of the DM (SDDM) was different among treatments, being of 0.08b; 0.05c; 0.12a and 0.05c % h-1 for CTL with GU: and LL, but GU only it is similar with GL, (P> 0.001) The potential digestibility of the MS (PDDM) was different (P <0.001) being of 90.2; 63.6; 67.5 and 51.7 % for CTL, but not for GU, LL and GL. The DEDM was different (P <0.001) being of 69.8; 47.9; 41.2 and 40 % being different CTL but not for GU, LL and GL. The leaves of the AMP used in this investigation are an alternative to be used in the nutrition of the ewes ones in the epochs of low water principally by his content of protein and to support the corporal condition.


3.
- Artículo con arbitraje
PDF
Resumen en: Español | Inglés |
Resumen en español

El objetivo del estudio fue evaluar la suplementación con hojas de caulote (Guazuma ulmifolia), guaje (Leucaena leucocephala) y yaite (Gliricidia sepium) y su efecto en los parámetros productivos y reproductivos en borregas Pelibuey. Los tratamientos experimentales fueron los siguientes; tratamiento 1 (n=12; CTL: Testigo absoluto, pastoreo), tratamiento 2 (n=12; GU: Suplementación con hojas de Guazuma ulmifolia); tratamiento 3 (n=12; LL: Suplementación con hojas de Leucaena leucocephala), tratamiento 4 (n=12; GL: Suplementación con hojas de Gliricidia sepium),Tratamiento 5 (n= 12; LL-GL: Suplementación hojas de Leucaena leucocephala; 50% + hojas de Gliricidia sepium; 50%, mezcladas. La ganancia diaria de peso fue 54±4.03, 77±5.69, 111±5.54, 114±9.78 y 137±8.49 g para CTL, GU, LL, GL y LL-GL, existiendo diferencias (P<0,05) entre tratamientos. Pero no para LL y GL. La carga parasitaria fue 887±62.04, 364±37.65, 128±15.23, 100±12.10 y 87±5.73 huevos por gramo de heces para CTL, GU, LL, GL y LL-GL encontrando diferencias (P<0,05) entre tratamientos. La presentación del primer estro postparto fue a los 63±5.63, 56±4.23, 48±3.30, 47±2.29 y 41±3.51 días para CTL, GU, LL, GL y LL-GL, existiendo diferencias (P<0,05) entre tratamientos. Pero no para LL y GL El intervalo parto concepción fue 81±5.57, 74±4.29, 65±3.30, 64±2.29 y 58±3.53 días para CTL, GU, LL, GL y LL-GL, existiendo diferencias (P<0,05) entre tratamientos. Pero no para LL y GL. El intervalo entre partos fue 231±5.38, 223±4.52, 215±3.55 214±2.50 y 207±3.52 días para CTL, GU, LL, GL y LL-GL, existiendo diferencias (P<0,05) entre tratamientos pero no para LL y GL y la prolificidad total fue 1.40, 1.40, 1.40, 1.40 y 1.50 para CTL, GU, LL, GL y LL-GL respectivamente.

Resumen en inglés

The aim of the study was to evaluate the supplementation with caulote (Guazuma ulmifolia), guaje (Leucaena leucocephala) y yaite (Gliricidia sepium) leaves and it effect on the productive and reproductive parameters in Pelibuey ewes. The experimental treatments were the following ones; treatment 1 (n=12; CTL: Control, grazing), treatment 2 (n=12; GU: Supplementation with leaves of Guazuma ulmifolia); treatment 3 (n=12; LL: Supplementation with leaves of Leucaena leucocephala), treatment 4 (n=12; GL: Supplementation with leaves of Gliricidia sepium), Treatment 5 (n =12; LL-GL: Supplementation leaves of Leucaena leucocephala; 50 % + leaves of Gliricidia sepium; 50 %, mixed. Daily weight gain was 54±4.03, 77±5.69, 111±5.54, 114±9.78 and 137±8.49 g for CTL, GU, LL, GL and LL-GL showing differences (P<0,05) among treatments. Parasite load was 887±62.04, 364±37.65, 128±15.23, 100±12.10 and 87±5.73 eggs per gram of feces for CTL, GU, LL, GL and LL-GL, showing differences (P<0,05) among treatments. Lambing to first estrus interval was 63±5.63, 56±4.23, 48±3.30, 47±2.29 and 41±3.51 days for CTL, GU, LL, GL and LL-GL, showing differences (P<0,05) among treatments. But not between LL and GL. Lambing to conception interval was 81±5.57, 74±4.29, 65±3.30, 64±2.29 and 58±3.53 days for CTL, GU, LL, GL and LL-GL, showing differences (P<0.05) among treatments. But not between LL and GL. Lambing interval was 231±5.38, 223±4.52, 215±3.55 214±2.50 and 207±3.52 days for CTL, GU, LL, GL and LL-GL, showing differences (P<0,05) among treatments But not between LL and GL and total prolificacy was 1.40, 1.40, 1.40, 1.40 and 1.50 for CTL, GU, LL, GL y LL-GL respectively.