Términos relacionados

5 resultados encontrados para: TEMA: Áreas destinadas voluntariamente para la conservación
  • «
  • 1 de 1
  • »
1.
Tesis - Maestría
Organización comunitaria para la conservación de mamíferos medianos y grandes en los ejidos Azinyahualco y La Esperanza, región Centro de Guerrero / Iván Briseño Hernández
Briseño Hernández, Iván (autor) ; Naranjo Piñera, Eduardo Jorge (director) (1963-) ; Zamora Lomelí, Carla Beatriz (asesora) ; Bello Baltazar, Eduardo (asesor) (1960-) ;
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México : El Colegio de la Frontera Sur , 2020
Clasificación: TE/599.097273 / B7
Bibliotecas: San Cristóbal
Cerrar
SIBE San Cristóbal
ECO010019908 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Resumen en español

La creación y mantenimiento de las áreas destinadas voluntariamente a la conservación (ADVC) es de gran relevancia para el futuro de la biodiversidad en México. Sin embargo, existen casos en los que este esquema de conservación se implementa desde una visión externa sin considerar la importancia de integrar la participación de los habitantes de dichas áreas. Este estudio se enfocó en caracterizar los procesos históricos y organizativos relacionados con la conservación voluntaria que se realiza en dos ejidos que presentan similitud de ecosistemas, ubicados en la Región Centro del estado de Guerrero. Para ello se identificaron elementos clave que permitieron fortalecer la organización comunitaria por medio de entrevistas semiestructuradas, observación participante y talleres participativos. Además, se evaluó la presencia, abundancia y estado de conservación de los mamíferos silvestres medianos y grandes por medio de monitoreo con cámaras-trampa dentro de las áreas de conservación. Esta información se relacionó con algunas características de la organización comunitaria y la percepción de la conservación biológica por parte de los pobladores del área de estudio. Se registraron 18 especies de mamíferos silvestres con cámaras-trampa y tres con observación directa; cuatro especies se encuentran en peligro de extinción y dos en categoría de amenazadas para México. Se identificaron tres diferentes usos de los mamíferos: comestible, medicinal y cultural. La presencia de los elementos identificados en la organización comunitaria permite mejorar las posibilidades de éxito en los objetivos de la conservación biológica y mantener la integridad de las comunidades locales en la toma de decisiones y la construcción de su territorio.

Índice

Portada
Índice
Resumen
Capítulo 1.- Introducción general
Antecedentes
Capítulo 2.- Artículo sometido a la revista Tropical conservation science: Linking community organization and wild mammal conservation: A case study from central Guerrero, Mexico
Methods
Study area
Data collection and analysis
Results
Uses of mammals
Community organization
Mammal abundance
Discussion
Changes in mammal use
Community organization and conservation
Relationship of the organization with the fauna
Implications for conservation
Acknowledgements
References
Tables
Figures
Capítulo 3.- Conclusiones generales
Literatura citada


2.
- Artículo con arbitraje
Estructura y composición de leñosas en dos bosques de las regiones Mixteca y Valles Centrales de Oaxaca, México
Silva Aparicio, Marisa ; Castro Ramírez, Adriana Elena (coaut.) (1961-2019) ; Castillo Campos, Gonzalo (coaut.) ;
Contenido en: Madera y Bosques Vol. 24, no. 1 (primavera 2018), p. 1-31 ISSN: 0031-0182
PDF PDF
Resumen en: Español | Inglés |
Resumen en español

Oaxaca es la entidad mexicana con mayor biodiversidad; sin embargo, tiene pocas áreas naturales protegidas, las cuales son una de las estrategias gubernamentales más importantes para la conservación. Además, existen, de reciente creación y por decreto oficial, las áreas destinadas voluntariamente para la conservación y las áreas de uso común (con libre manejo por parte de los usuarios). Las tendencias de deforestación llaman la atención, por lo que es necesario saber qué está pasando con las arbóreas. En este estudio se compara la estructura y composición de leñosas (como organismos que definen los ecosistemas terrestres) entre los tres tipos de área, en dos diferentes regiones: la Mixteca con bosque de encino y Valles Centrales con selva baja caducifolia. En cada área, sobre un transecto, se trazaron 15 cuadros de 100 m2 (parcelas) donde se registraron los individuos con diámetro a la altura del pecho ≥ 2.5 cm. Con el índice de Jaccard (datos florísticos de las parcelas) se evaluó la similitud entre áreas de cada región. Se estimaron diversidad, valor de importancia relativa, densidad, frecuencia y área basal. En los Valles Centrales con selva baja caducifolia se registraron 28 especies de 25 géneros y 13 familias; la similitud formó dos grupos y la densidad difirió significativamente. En la Mixteca con bosque de encino se registraron 51 especies de 37 géneros y 24 familias; la similitud articuló dos grupos y la riqueza difirió estadísticamente. La estructura de leñosas es similar entre áreas naturales protegidas y áreas de uso común de Valles Centrales. En la Mixteca, el área de uso común fue la más diversa.

Resumen en inglés

Oaxaca is the Mexican state that presents the highest level of biodiversity. Although the number of Protected Natural Areas (PNA) in this region is minimal, these represent only one type of government conservation strategy; others include the recently created Areas Voluntarily Devoted to Conservation (AVDC), as well as Common Use Areas (CUA) that are managed freely by local users. Trends in deforestation compel us to question “what processes are occurring in forested areas?” This study proposes a comparison of the structure and composition of woody plants (as organisms that define terrestrial ecosystems) among the three aforementioned types of protected areas within two different regions of Oaxaca, Mexico: the Mixteca region comprising pine forest (PF) and Valles Centrales consisting of dry tropical deciduous forest (DTDF). In each area, 15 quadrats of 100 m2 (plots) were established along a transect where individual trees with the diameter at breast height ≥ 2.5 cm were recorded. The similitude among areas of each region was evaluated using the Jacard Index (floristic data from plots). Diversity, Relative Importance Value (RIV), density, frequency and basal area were estimated. In the DTDF, 28 species belonging to 25 genera and 13 families were recorded; similitude formed two groups (G1_V = PNA-CUA and G2_V = ADVC); density differed significantly. In the comprising pine forest, 51 species were recorded, belonging to 37 genera and 24 families; similitude formed two groups; (G3_M = PNA-AVDC and G4_M = CUA); richness presented statistically significant differences. Forest structure is similar between Protected Natural Areas and Common Use Areas in the Valles Centrales region. In the Mixteca region, the Common Use Area was the most diverse area.


3.
Artículo
Áreas voluntarias de conservación y la extracción de leña en núcleos agrarios de Oaxaca
Silva Aparicio, Marisa ; Castro Ramírez, Adriana Elena (coaut.) (1961-2019) ; Perales Rivera, Hugo Rafael (coaut.) ;
Contenido en: Ecosistemas y Recursos Agropecuarios Vol. 5, no. 15 (2018 ), p. 435-449 ISSN: 2007-9028
PDF PDF
Resumen en: Español | Inglés |
Resumen en español

El combustible principal en poblaciones rurales de diversas entidades de México es la leña. El objetivo del trabajo fue analizar el efecto de la certificación de Áreas Destinadas Voluntariamente para la Conservación (ADVC) en la extracción de leña de las Áreas de Uso Común (ADUC) en tres núcleos agrarios de Oaxaca. Se realizaron entrevistas abiertas semiestructuradas y encuestas a ejidatarios y líderes comunitarios de manera aleatoria de San Pedro Huamelula, Unión Zapata y San Marcos Arteaga de Oaxaca, así como a los directores regionales de la CONANP. También se realizaron muestreos sistemáticos de las especies leñosas en las ADVC y ADUC de los tres sitios, y se estimó su valor de importancia relativa (VIR). El número de especies utilizadas para leña estuvo entre 14 y 26, lo que correspondió al 15% de las especies registradas en los muestreos; pre riendo las de vegetación secundaria. Aunque en las ADVC se limita el acceso y uso de los recursos vegetales, lo que reduce la super cie de donde se extrae la leña, no significó sobre explotar los recursos de las ADUC.

Resumen en inglés

The main fuel in rural areas of various Mexican states is rewood. The aim of this research was to analyze the e ect of the certi cation of Areas Voluntarily Destined for Conservation (AVDC) on rewood extraction from Common Use Areas (CUA) in three agrarian centers of Oaxaca. Semi-structured open interviews and surveys were randomly conducted with ejidatarios and community leaders of San Pedro Huamelula, Unión Zapata and San Marcos Arteaga in Oaxaca, as well as with the regional directors of CONANP. Systematic samplings of the woody species in the AVDC and CUA of the three sites were also carried out, and their relative importance value (RIV) was estimated. The number of species used for rewood was between 14 and 26, corresponding to 15% of the species recorded in the samplings, with gatherers preferring those of secondary vegetation. Although access and use of plant resources is limited in the AVDC, which reduces the area from which rewood is extracted, it did not mean over-exploiting CUA resources.


4.
Tesis - Doctorado
Áreas de conservación voluntaria en el estado de Oaxaca: efectos sobre el manejo y diversidad arbórea / Marisa Silva Aparicio
Silva Aparicio, Marisa ; Castro Ramírez, Adriana Elena (director) (1961-2019) ; Trench, Timothy Roderick Hamilton (asesor) ; Castillo Campos, Gonzalo (asesor) ; Perales Rivera, Hugo Rafael (asesor) ;
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México : El Colegio de la Frontera Sur , 2017
Clasificación: TE/333.951609727 / S5
Bibliotecas: San Cristóbal
Cerrar
SIBE San Cristóbal
ECO010019409 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
PDF
Índice | Resumen en: Español | Inglés |
Resumen en español

En México, las áreas naturales protegidas (ANP) son el principal instrumento de política pública para la conservación in situ de la biodiversidad. Su éxito depende de múltiples factores, uno de ellos se relaciona con la presencia de asentamientos humanos en estas áreas, debido al uso que éstos hacen de los recursos naturales. Por otro lado, la llamada ‘Conservación Basada en la Comunidad’ (CBC) plantea que la protección de la diversidad biológica y el bienestar de la población local pueden alcanzarse de manera conjunta, colocando a las comunidades en el centro del escenario. En las últimas tres décadas, las iniciativas que integran el enfoque de CBC han ido en aumento en diversos países. En México la tendencia es similar, en parte por la falta de eficacia de las ANP, además de que el 60 % de los bosques y selvas están en manos de ejidos y comunidades. Así se creó, una nueva modalidad de área protegida denominada Áreas Destinadas Voluntariamente para la Conservación (ADVC) basada en el enfoque de CBC. Actualmente, en México existen 388 ADVC y 141 de ellas se sitúan en Oaxaca, con lo que dicha entidad incrementó un 38 % de la superficie protegida, ya que solo contaba con ocho ANP federales decretadas. El estado de Oaxaca alberga diversas comunidades con tradición en el manejo de sus recursos naturales, convirtiéndose en pionero en la conservación comunitaria. Este trabajo se guió bajo las siguientes hipótesis: a) si las ADVC son una modalidad de ANP basada en la comunidad, entonces se espera que la población participe desde el proceso de certificación y en la gestión actual del área, b) Si las áreas destinadas voluntariamente influyen de manera positiva en la conservación, entonces la diversidad y estructura (diámetros, altura) de las especies arbóreas serán mayores en estas áreas, que las encontradas en las áreas de uso común,

y c) Si en las ADVC se prohíbe el aprovechamiento de leña, entonces los habitantes de los núcleos agrarios con mayor demanda de este combustible, sobreexplotarán las especies leñosas de las áreas de uso común (ADUC). Para ello, se realizaron entrevistas abiertas semiestructuradas y cuestionarios a ejidatarios y líderes comunitarios de manera aleatoria en tres núcleos agrarios (San Pedro Huamelula, Unión Zapata y San Marcos Arteaga), así como a los directores regionales de la Comisión Nacional de Áreas Protegidas (CONANP) donde se ubican las ADVC. También se hicieron muestreos de las especies leñosas en las ADVC, ADUC y ANP aledañas a las primeras, localizadas en las regiones Istmo-Costa, Valles Centrales y Mixteca del estado de Oaxaca. En cuadros de 100 m² se registraron los individuos de las especies leñosas arbóreas, además de cuadros de 4 m², distribuidos al azar en el interior de los de 100 m², se realizó el recuento de los juveniles de las especies leñosas arbóreas. El análisis de los datos incluyó la estimación de la diversidad, densidad y Valor de Importancia Relativa, entre otros. Los pobladores locales participan en la certificación y gestión de las ADVC de manera pasiva, dando información, por consulta e incentivos. Los beneficios derivados certificar un área protegida es el empleo temporal, ya que los proyectos de ecoturismo aún no están bien establecidos. La limitación del uso de los recursos naturales y la exclusión de proyectos son algunos de los problemas derivados por la certificación, aunque los pobladores locales no los consideran graves. La estructura y diversidad de la comunidad de leñosas no necesariamente muestra una mejor condición en las áreas protegidas. En las áreas de la región Istmo-Costa no presentaron diferencias significativas; en la Mixteca, el ADUC fue las de mayor diversidad y; en Valles Centrales el ADVC fue más diversa.

La certificación de áreas voluntarias no generó el aumento de la extracción de leña en las ADUC, por lo que este actividad no afecta la estructura y diversidad de las especies leñosas; asimismo, la preferencia de estas últimas para leña no exhibe correlación las de mayor valore de importancia relativa. Se concluye que los pobladores locales no son los actores principales de la gestión de las ADVC, aún siguen la forma ya conocida de conservación desde el Estado y generan gran incertidumbre para los ejidatarios y comuneros. La comparación la estructura y diversidad entre las ADVC con las ADUC, muestra que el tiempo que las primeras llevan certificadas no es suficiente para distinguir diferencias significativas en la estructura de vegetación, pero sí en la composición de las especies leñosas. Estos atributos están influenciados a los factores como la densidad de población, la disponibilidad de áreas de extracción de recursos, la organización y la migración.

Resumen en inglés

In Mexico, protected natural areas (PNAs) are the main public policy instrument for the in situ conservation of biodiversity. The success of these has been limited by multiple factors, one of which has been resolved by the presence of human settlements in these areas, due to their use of natural resources. On the other hand, the so-called 'Community-Based Conservation' (CBC) suggests that the protection of biological diversity and the well-being of local people can be achieved jointly, placing communities at the center of the stage. In the last three decades, the initiatives that integrate the CBC approach have been increasing in several countries. In Mexico, the trend is similar, partly due to the lack of efficiency of the ANPs, in addition to the fact that 53 % of its territory is socially owned and 60% of the forests and forests are in the hands of ejidos and communities. The CBC approach has been assumed as part of the management strategy of the NPAs, in particular the Voluntary Areas for Conservation (ADVC). At present, there are 388 ADVC in Mexico and 142 of them were located in Oaxaca, increasing protected area by 38 %, since it only had eight federal ANP. The State of Oaxaca houses diverse communities with a tradition of their autonomy, which includes the management of natural resources, following a governance based on a local system different from the state or national political organization, described as uses and customs; becoming a pioneer in community conservation. This work presents an analysis of the participation of local villagers in the certification of ADVC in Oaxaca, and how these initiatives fact modified the management, composition and structure of the wood species in these sites, as well as in areas of common use (ADUC).

For this, semi-structured open interviews and questionnaires were carried out with ejidatarios and community leaders in a random way in three agrarian centers (San Pedro Huamelula, Union Zapata and San Marcos Arteaga), as well as the regional directors of CONANP where the ADVC are located. Three regions (Isthmus-Costa, Valles Centrales and Mixteca) of the woody species of Oaxaca were also sampled in three ADVC, ADUC and ANP adjacent to the former. Using cuadrants of 100 m², a register was made of woody arboreal species, in addition to 4 m² cuadrants, randomly distributed within 100 m², where juveniles of woody arboreal species were counted. Data analysis included the estimation of diversity, density and Relative Importance Value, among others criteria. The results indicate that the participation of local populations in the certification and management of ADVC is passive; likewise, the benefits are not yet evident nor are the costs of such a decision. As for the effects caused by the limited access and use of wood resources in the ADVC, there were no significant differences in structure and composition compared to adjacent ADUCs and ANPs. On the other hand, the certification of voluntary areas did not show any influence in directing firewood extraction to the ADUC and thus affecting the structure and diversity of woody species; likewise, the preference of the latter, does not exhibit a strong correlation with those with high values of importance.

We conclude that local inhabitants are not placed at center of ADVC management, and the model do not differ greatly form other forms of State conservation. On comparing ADUC with ADVC, the time that the latter areas have been certified is not sufficient to notice significant differences in structure, but in the composition of woody species. These attributes are linked to the social context of the communities where they are located. Population density; availability of resource extraction areas (in San Pedro Huamelula); the organization (Unión Zapata); and migration (San Marcos Arteaga) are some of them.

Índice

Resumen
Introducción
Las preguntas centrales que guiaron esta investigación fueron:
Objetivos
Hipótesis
Estructura de la tesis
Capítulo I. Antecedentes Factores ecológicos
Factores que determinan la estructura y composición vegetal
Disturbio
Sucesión
Factores sociales
Reforma Agraria y la conservación de los recursos forestales de México
Las ANP como herramienta de protección de los recursos naturales en México
Tendencias sobre las políticas de conservación en México
Ecoturismo y desarrollo
Situación de la vegetación en México y Oaxaca
El uso de la leña como combustible
Extracción de leña y degradación de los bosques
Uso y manejo de los recursos forestales en Oaxaca
Capítulo II. Métodos generales
Selección de las Áreas Destinadas Voluntariamente para la Conservación
Núcleos agrarios, Áreas Destinadas Voluntariamente para la Conservación y ANP aledañas
San Pedro Huamelula y Mascalco
Unión Zapata y El Fuerte
San Marcos Arteaga y El Cerro de la Culebra
Parque Nacional Huatulco
Monumento Natural Yagul
Área de Protección de Flora y Fauna Boquerón de Tonalá
Selección y verificación de la vegetación en cada área
Verificación de la vegetación
Recopilación de información ecológica
Selección de sitios de muestreo
Muestreo de especies leñosas
Análisis de datos
Análisis por áreas
Análisis por conglomerados
Recopilación y análisis de la información social
Entrevistas y encuestas
Análisis de datos
Efecto en el uso y manejo de la leña en ADUC
Análisis de datos
Capítulo III. Participación de la población local en la certificación y gestión de ADVC en núcleos agrarios de Oaxaca, México
Resultados
Promotores de la certificación de las ADVC
¿Quiénes tomaron la decisión?
Conocimiento sobre la certificación del ADVC
Beneficios
Programa de Empleo Temporal

Capítulo IV. Estructura de la comunidad de leñosas en diferentes áreas de núcleos agrarios tres regiones del estado de Oaxaca, México
Introducción
Métodos
Selección de sitio
Caracterización de la vegetación de leñosas
Composición florística
Análisis de datos
Resultados
Representatividad del muestreo
Riqueza y diversidad de especies leñosas por región y área
Valor de importancia
Estructura
Análisis de conglomerados
Istmo-Costa
Valles Centrales
Mixteca
Discusión y conclusiones
Capítulo V. Extracción de leña: efecto en las ADUC por la certificación de ADVC
Introducción
Métodos
Análisis de datos
Uso de gas
Uso de carbón
Uso de leña
Especies vegetales utilizadas para leña
Capítulo VI. Conclusiones generales
Referencias
Anexos y Apéndices


5.
Tesis - Maestría
Percepción socioambiental de las áreas destinadas voluntariamente para la conservación en el Istmo Oaxaqueño / Ivett Peña Azcona
Peña Azcona, Ivett ; Estrada Lugo, Erin Ingrid Jane (director) (1959-) ; Bello Baltazar, Eduardo (asesor) (1960-) ; Arce Ibarra, Ana Minerva (asesora) ; Vásquez Sánchez, Miguel Ángel (asesor) (1951-) ;
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México : El Colegio de la Frontera Sur , 2015
Clasificación: TE/333.951609727 / P4
Cerrar
SIBE Campeche
ECO040006208 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Cerrar
SIBE Chetumal
ECO030008442 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Cerrar
SIBE San Cristóbal
ECO010013074 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Cerrar
SIBE Tapachula
ECO020013417 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Cerrar
SIBE Villahermosa
ECO050006038 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
PDF
Índice | Resumen en: Español | Inglés |
Resumen en español

En esta investigación se analiza la percepción socio-ambiental de cuatro comunidades sobre las Áreas Destinadas Voluntariamente para la Conservación (ADVC) en el Istmo Oaxaqueño; así como la percepción de los funcionarios públicos de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) que atienden esta región. La producción de la información se llevó a cabo mediante métodos cualitativos específicamente mediante entrevistas semiestructuradas a profundidad. Se aplicaron un total de 116 entrevistas: 109 a actores locales y a siete actores externos. Los resultados señalan que el término “conservación” no tiene un origen comunitario, sino que fue introducido por elementos externos, por ejemplo: reuniones con instituciones, televisión. Las comunidades reconocen y usan el término “cuidado”, que tiene que ver con un uso y manejo del territorio. Además, en tres de las cuatro áreas de estudio se registró algún término en la lengua zapoteca que significa “cuidar”. En este sentido se parte de diferentes significados de lo que es conservar, para la gente de la comunidad es “cuidar usando”, lo que se ha llamado como conservación comunitaria; para actores externos a las comunidades, como los representantes de la CONANP es conservar, para no perder mayor biodiversidad, por lo tanto, desde la percepción ambiental de los propietarios de las ADVC estudiadas, el certificar sus áreas no les garantiza los objetivos de la conservación, ya que se les prohíbe “cuidar usando” y eso, con certificación o sin ella ya lo hacían.

Los resultados muestran también que las principales motivaciones para la certificación fueron: la invitación, el acercamiento y la propuesta por parte de instituciones externas, principalmente la CONANP; sin embargo, el cuidado del territorio se llevaba a cabo antes de la certificación, e incluso, la conservación no está determinada por tener o no un certificado. El cuidado tiene que ver con su cultura, con el uso de las montañas, los bosques, los ríos -en general- con el territorio. En cuanto a los actores que participaron en la certificación, se muestra que son principalmente externos y personas locales que juegan un papel de representantes o colaboradores en instituciones gubernamentales o empresas en las comunidades. El análisis de la percepción en áreas con distintos tiempos permitió explicar el proceso de certificación de las ADVC y contar con elementos para incidir en esta política pública.

Resumen en inglés

This investigation analyses the socio-environmental perception of four communities voluntary designated areas for Conservation (ADVC) in the Oaxaca Isthmus as well as the perceptions of public servants of the National Commission for Protected Areas (Comision Nacional de Areas Protegidas,CONANP). The collected data was completed using qualitative methods, specifically deep semi-structured interviews performing a total of 116 interviews; in which 109 of them were local actors and seven externals. The results showed that the termination “conservation" does not have a community origin, but an external element brought to the area, for example, by meeting with governmental institutions and television. Communities recognize and use the term "care", which is related to use and handling of the territory. Additionally, in three of the four area studies, a zapotec word language that also means care was also registered. In this sense, it is shown different meanings of what conservation means, for the people of the community it means “care using”, and it has been called “community conservation” by external actors; to CONANP representatives, conservation is for designated to avoid biodiversity loss, therefore from the environmental perception owners of the e ADVC study, certificating their areas will not guarantee their objectives of conservation, because for them it is forbidden to “care using”, which they did with or without certification. The obtained results show that the principal motivation for certification were: an invitation, approaching, and proposal from external institutions, mainly the CONANP; however taking care of the community’s territory was already done before the certification occurred and it is still is doing, and it is not determined by having or not a certificate.

This care has to do with the use of their culture, mountains, forests, rivers, and in general, their whole territory. Regarding the actors that participated in area certification process, our study showed that actors are primarily externals and local people who played a role of representatives or collaborators with government institutions or enterprises in the communities. The analyses of the environmental perceptions in areas in different periods of time in the certification process let us explain the process of certification of the ADVC and count with elements to influence in public politics.

Índice

Dedicatoria
Agradecimientos
Resumen
Abstract
Introducción
Metodología
Selección de los casos de estudio
Trabajo de campo
Capítulo I. Marco Teórico
1.1 Percepciones socio-ambientales
1.2 Motivaciones
1.3 Conservación
1.3.1 La conservación comunitaria
Capítulo II. La Certificación de Áreas Comunitarias
2.1 La certificación de áreas comunitarias como estrategia política de conservación
2.2 Marco legal de la certificación
2.3 Estado actual de las ADVC en México
2.4 Avances en el estudio de las ADVC en el sureste de México
Capítulo III. Resultados
3. Estudios de caso
3.1 Aspectos generales de la región del Istmo de Tehuantepec
3.2 Zona de Preservación ecológica Cerro de las Flores
3.2.1Características
3.2.2 Conservación: concepto, uso y significado
3.2.3 La certificación
3.2.4 El uso del territorio
3.2.5 La cancelación anticipada del certificado análisis de un investigador de CENAMI
3.2.6 La participación del Centro Nacional de Ayuda a las Misiones Indígenas en la cancelación de la certificación
3.2.7 Los problemas generados por la certificación
3.2.8 Beneficios
3.2.9 Actores
3.2.10 Proyectos
3.2.11 Opiniones del personal de la CONANP
3.3 Zona de Uso común en Cerro Bandera de la Sierra de Tolistoque
3.3.1 Características de la localidad
3.3. 2 Características del área certificada
3.3.3 Cambios en la comunidad
3.3.4 La extracción del material pétreo y los conflictos con la certificación
3.3.5 Conservación para la gente: término, significado
3.3.6 Percepción de las áreas certificadas
3.3.7 Motivaciones para el establecimiento del área certificada
3.3.8 Actores en la certificación
3.3.9 Beneficios y problemas del establecimiento de un ADVC
4. ADVC Parcela 70 Z-1 P1/1
4.1 Características
4.2 Actores, acciones y retos en la certificación
4.3 Motivaciones
4.4 Conservación

4.5 Beneficios y Problemas
4.6 Proyectos
4.7 Percepciones
5. Área de uso común del Núcleo Agrario el Barrio de la Soledad
5.1 Características
5.2 Conservación para la gente: término, significado
5.3 Percepción de las áreas certificadas
5.4 Motivaciones para el establecimiento de un área certificada
5.5 Actores en la certificación
5.6 Beneficios y problemas del establecimiento de un ADVC
5.7 Percepción de los tomadores de decisiones de la CONANP
6. Percepción los servidores públicos de la CONANP sobre las Áreas Certificadas
6.1 Conservación
6.2 ¿Qué son las Áreas Destinadas Voluntariamente para la conservación?
6.3 Voluntad una palabra o una decisión en la conservación
6.4 Las motivaciones para la certificación
6.5 Diferencia entre un Área Natural Protegida y una ADVC
6.6 Derogación
6.7 El trámite de la certificación
6.8 Las instituciones que participan en la certificación de áreas
6.9 Seguimiento y evaluación
6.10 Retos
Capítulo IV. Discusión
4.1 Concepto de conservación
4.1.2 El origen de la palabra conservación
1.1.3 Practicas del cuidado
4.1.4 Las normas comunitarias para el cuidado de sus territorios
1.1.5 Visiones contradictorias del concepto de conservación
4.2 Actores externos e internos que promovieron el proceso de certificación de las ADVC
4.3 Motivaciones
. 4.3.1 Motivación para la conservación
4.3.2 Motivaciones para la certificación
4.3.3 Motivaciones para la cancelación del certificado. El caso concreto de Santiago Lachiguiri
4.4 Percepciones de los tomadores de decisiones de la CONANP
Capitulo V. Conclusiones
Bibliografía
Anexo 1. Guión Entrevista Semiestructurada