Impacto del aprovechamiento forestal sobre las epífitas en un bosque de pino-encino en la Sierra Norte de Oaxaca, México / Laura Jiménez Bautista

Tesis Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural El Colegio de la Frontera Sur 2014

Incluye bibliografía

Índice general.. Índice de cuadros.. Índice de figuras.. Resumen.. Introducción.. Objetivos.. General.. Específicos.. Hipótesis Metodología.. Área de estudio.. Descripción del área de estudio.. Manejo del bosque en la comunidad de Santiago Xiacuí.. Trabajo de campo.. Ubicación de sitios de muestreo.. Muestreo de epífitas en áreas de manejo silvicultural.. Colecta y herborización de ejemplares.. Determinación de ejemplares botánicos.. Captura de información.. Análisis de datos.. Estimación de Índices de diversidad.. Abundancia por grupo de epífitas y categorías de manejo.. Epífitas por etapa de crecimiento.. Relación de las epífitas y las categorías de manejo, bordes y área conservada.. Distribución de los grupos de epífitas en fuste, ramas y ramillas.. Epífitas por especie de forófito.. Valor de importancia de los forofitos.. Relación entre el DAP y altura de los forófitos con la abundancia de epífitas.. Resultados.. Diversidad de epífitas.. Especies por sitio de muestreo.. Presencia de especies por categoría de manejo silvicultural.. Número y frecuencia de especies por categoría de manejo.. Número de especies.. Abundancia de epífitas.. Abundancia de orquídeas, bromelias y helechos por categoría de manejo.. Índices de diversidad.. Diversidad Alfa y Diversidad Verdadera.. Diversidad Beta.. Epífitas por etapa de crecimiento en las categorías de manejo.. Diversidad de forófitos.. Frecuencia de epífitas por especie de forófito.. Relación DAP y altura con el número de epífitas presentes

Distribución de las epífitas en las categorías de manejo.. Distribución de los grupos de epífitas en los espacios disponibles de los forófitos.. Discusión.. Diversidad y distribución de especies.. Diversidad y abundancia por categoría de manejo forestal.. Diversidad entre categorías de manejo silvicultural.. Diversidad de epífitas por etapa de crecimiento.. Preferencia por forófito.. Relación entre DAP, altura y número de epífitas por forófito.. Relación de los grupos de epífitas con categorías de manejo y distribución en los forófitos.. Conservación de epífitas.. Conclusiones.. Literatura citada.. Anexos

Acceso en línea sin restricciones

Se evaluó el impacto del manejo silvicultural sobre las poblaciones de orquídeas, bromelias y helechos epífitos en un bosque de pino-encino. Se realizó el muestreo en cuatro categorías de manejo forestal donde aplican el Método de Desarrollo Silvícola (MDS): Reforestaciones de Pino (RP), Reforestaciones de Pino dónde emplea el método de Árboles Padres (RAP), Corta de Regeneración en Franjas (CRF), Primer Aclareo (1ACL) y un área de Vegetación Conservada (CONSV). Se trazaron cuatro transectos de 50m x 4m por categoría de manejo, dos al interior del sitio manejado y dos en el borde; no se realizaron transectos en los bordes del área CONSV. Se anotaron datos de los forófitos y de las epífitas que se encontraron creciendo en ellos. Se registraron 26 especies de árboles hospederos (691 individuos) y 38 de epífitas (5 bromelias, 15 orquídeas y 18 helechos). El área CONSV presentó el mayor número de especies de epífitas (25) y la RP el menor (3) pero con una diferencia no significativa. Entre categorías de manejo, hubo diferencias significativas en la abundancia de las orquídeas y helechos, no siendo el caso en las bromelias. Rhynchostele aptera, Tillandsia violacea y Polypodium sp., fueron especies cosmopolitas. Alamania punicea, Lepanthes schiedei, Rhynchostele cordata, Asplenium cuspidatum, Elaphoglossum peltatum y Ceradenia oidiophora se observaron en sólo una categoría de manejo o conservación. Los valores de los índices de Shannon, Simpson y Diversidad Verdadera, indican que CRF y CONSV son más diversos y RP y RAP los menos diversos. Los forófitos con mayor abundancia de epífitas fueron Quercus crassifolia, Ternstroemia lineata y Rapanea juergensenii. Se concluye que la categoría de manejo CRF favorece, y RP y RAP perjudica la conservación de epífitas. Los forófitos del género Quercus son los mejores hospederos y Pinus ayacahuite permite el establecimiento de epífitas lo que no ocurre con P. patula. Se sugiere mantener áreas de bordes para la conservación de las epífitas, y diversificar las reforestaciones. spa

Gestión de Ecosistemas y Territorios