Cerrar

No. de sistema: 000004262

LDR _ _ 00000nam^^22^^^^^za^4500
008 _ _ 140326s2014^^^^mx^o^^^f^m^^^z000^0^spa^d
040 _ _ a| ECO
c| ECO
043 _ _ a| n-mx-oa
044 _ _ a| mx
084 _ _ a| TE/584.097574
b| J5
100 1 _ a| Jiménez Bautista, Laura
245 1 0 a| Impacto del aprovechamiento forestal sobre las epífitas en un bosque de pino-encino en la Sierra Norte de Oaxaca, México
c| Laura Jiménez Bautista
260 _ _ a| Tapachula, Chiapas, México
b| El Colegio de la Frontera Sur
c| 2014
300 _ _ a| ix, 138 hojas
b| fotos
c| 28 centímetros
502 _ _ a| Tesis (Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural)--El Colegio de la Frontera Sur, 2014
504 _ _ a| Incluye bibliografía
505 2 _ a| Índice general.. Índice de cuadros.. Índice de figuras.. Resumen.. Introducción.. Objetivos.. General.. Específicos.. Hipótesis Metodología.. Área de estudio.. Descripción del área de estudio.. Manejo del bosque en la comunidad de Santiago Xiacuí.. Trabajo de campo.. Ubicación de sitios de muestreo.. Muestreo de epífitas en áreas de manejo silvicultural.. Colecta y herborización de ejemplares.. Determinación de ejemplares botánicos.. Captura de información.. Análisis de datos.. Estimación de Índices de diversidad.. Abundancia por grupo de epífitas y categorías de manejo.. Epífitas por etapa de crecimiento.. Relación de las epífitas y las categorías de manejo, bordes y área conservada.. Distribución de los grupos de epífitas en fuste, ramas y ramillas.. Epífitas por especie de forófito.. Valor de importancia de los forofitos.. Relación entre el DAP y altura de los forófitos con la abundancia de epífitas.. Resultados.. Diversidad de epífitas.. Especies por sitio de muestreo.. Presencia de especies por categoría de manejo silvicultural.. Número y frecuencia de especies por categoría de manejo.. Número de especies.. Abundancia de epífitas.. Abundancia de orquídeas, bromelias y helechos por categoría de manejo.. Índices de diversidad.. Diversidad Alfa y Diversidad Verdadera.. Diversidad Beta.. Epífitas por etapa de crecimiento en las categorías de manejo.. Diversidad de forófitos.. Frecuencia de epífitas por especie de forófito.. Relación DAP y altura con el número de epífitas presentes
505 2 _ a| Distribución de las epífitas en las categorías de manejo.. Distribución de los grupos de epífitas en los espacios disponibles de los forófitos.. Discusión.. Diversidad y distribución de especies.. Diversidad y abundancia por categoría de manejo forestal.. Diversidad entre categorías de manejo silvicultural.. Diversidad de epífitas por etapa de crecimiento.. Preferencia por forófito.. Relación entre DAP, altura y número de epífitas por forófito.. Relación de los grupos de epífitas con categorías de manejo y distribución en los forófitos.. Conservación de epífitas.. Conclusiones.. Literatura citada.. Anexos
520 _ _ a| Se evaluó el impacto del manejo silvicultural sobre las poblaciones de orquídeas, bromelias y helechos epífitos en un bosque de pino-encino. Se realizó el muestreo en cuatro categorías de manejo forestal donde aplican el Método de Desarrollo Silvícola (MDS): Reforestaciones de Pino (RP), Reforestaciones de Pino dónde emplea el método de Árboles Padres (RAP), Corta de Regeneración en Franjas (CRF), Primer Aclareo (1ACL) y un área de Vegetación Conservada (CONSV). Se trazaron cuatro transectos de 50m x 4m por categoría de manejo, dos al interior del sitio manejado y dos en el borde; no se realizaron transectos en los bordes del área CONSV. Se anotaron datos de los forófitos y de las epífitas que se encontraron creciendo en ellos. Se registraron 26 especies de árboles hospederos (691 individuos) y 38 de epífitas (5 bromelias, 15 orquídeas y 18 helechos). El área CONSV presentó el mayor número de especies de epífitas (25) y la RP el menor (3) pero con una diferencia no significativa.
520 _ _ a| Entre categorías de manejo, hubo diferencias significativas en la abundancia de las orquídeas y helechos, no siendo el caso en las bromelias. Rhynchostele aptera, Tillandsia violacea y Polypodium sp., fueron especies cosmopolitas. Alamania punicea, Lepanthes schiedei, Rhynchostele cordata, Asplenium cuspidatum, Elaphoglossum peltatum y Ceradenia oidiophora se observaron en sólo una categoría de manejo o conservación. Los valores de los índices de Shannon, Simpson y Diversidad Verdadera, indican que CRF y CONSV son más diversos y RP y RAP los menos diversos. Los forófitos con mayor abundancia de epífitas fueron Quercus crassifolia, Ternstroemia lineata y Rapanea juergensenii. Se concluye que la categoría de manejo CRF favorece, y RP y RAP perjudica la conservación de epífitas. Los forófitos del género Quercus son los mejores hospederos y Pinus ayacahuite permite el establecimiento de epífitas lo que no ocurre con P. patula. Se sugiere mantener áreas de bordes para la conservación de las epífitas, y diversificar las reforestaciones.
538 _ _ a| Adobe Acrobat profesional 6.0 o superior
650 _ 4 a| Epífitas
650 _ 4 a| Explotación forestal
650 _ 4 a| Plantas huéspedes
650 _ 4 a| Economía forestal
651 _ 4 a| Santiago Xiacuí, Santiago Xiacuí (Oaxaca, México)
700 1 _ a| Damon, Anne Asbhy
c| Dra.
e| tutora
n| 7004272344
700 1 _ a| Ochoa Gaona, Susana
c| Dra.
e| asesora
700 1 _ a| Clark Tapia, Ricardo
e| asesor
856 _ _ u| http://aleph.ecosur.mx:8991/F?func=service&doc_library=CFS01&local_base=CFS01&doc_number=000004262&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
y| Tesis electrónica
901 _ _ a| Maestría
902 _ _ a| GOG / MM
904 _ _ a| Marzo 2014
905 _ _ a| Ecosur
905 _ _ a| Servibosques
905 _ _ a| Biblioelectrónica
LNG spa
Cerrar
Impacto del aprovechamiento forestal sobre las epífitas en un bosque de pino-encino en la Sierra Norte de Oaxaca, México / Laura Jiménez Bautista
Jiménez Bautista, Laura (autor)
Damon, Anne Asbhy (tutora)
Ochoa Gaona, Susana (asesora)
Clark Tapia, Ricardo (asesor)
Editor: Tapachula, Chiapas, México : El Colegio de la Frontera Sur, 2014
Descripción: ix, 138 hojas : fotos ; 28 centímetros
Tesis: Tesis (Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural)--El Colegio de la Frontera Sur, 2014
Clasificación: TE/584.097574/J5
Bibliotecas:
Campeche , Chetumal , San Cristóbal , Tapachula , Villahermosa
Nota: Incluye bibliografía
No. de sistema: 4262
Tipo: Tesis - Maestría
PDF
  • Consulta (1)




Índice general
Índice de cuadros
Índice de figuras
Resumen
Introducción
Objetivos
General
Específicos
Hipótesis Metodología
Área de estudio
Descripción del área de estudio
Manejo del bosque en la comunidad de Santiago Xiacuí
Trabajo de campo
Ubicación de sitios de muestreo
Muestreo de epífitas en áreas de manejo silvicultural
Colecta y herborización de ejemplares
Determinación de ejemplares botánicos
Captura de información
Análisis de datos
Estimación de Índices de diversidad
Abundancia por grupo de epífitas y categorías de manejo
Epífitas por etapa de crecimiento
Relación de las epífitas y las categorías de manejo, bordes y área conservada
Distribución de los grupos de epífitas en fuste, ramas y ramillas
Epífitas por especie de forófito
Valor de importancia de los forofitos
Relación entre el DAP y altura de los forófitos con la abundancia de epífitas
Resultados
Diversidad de epífitas
Especies por sitio de muestreo
Presencia de especies por categoría de manejo silvicultural
Número y frecuencia de especies por categoría de manejo
Número de especies
Abundancia de epífitas
Abundancia de orquídeas, bromelias y helechos por categoría de manejo
Índices de diversidad
Diversidad Alfa y Diversidad Verdadera
Diversidad Beta
Epífitas por etapa de crecimiento en las categorías de manejo
Diversidad de forófitos
Frecuencia de epífitas por especie de forófito
Relación DAP y altura con el número de epífitas presentes

Distribución de las epífitas en las categorías de manejo
Distribución de los grupos de epífitas en los espacios disponibles de los forófitos
Discusión
Diversidad y distribución de especies
Diversidad y abundancia por categoría de manejo forestal
Diversidad entre categorías de manejo silvicultural
Diversidad de epífitas por etapa de crecimiento
Preferencia por forófito
Relación entre DAP, altura y número de epífitas por forófito
Relación de los grupos de epífitas con categorías de manejo y distribución en los forófitos
Conservación de epífitas
Conclusiones
Literatura citada
Anexos

Español

"Se evaluó el impacto del manejo silvicultural sobre las poblaciones de orquídeas, bromelias y helechos epífitos en un bosque de pino-encino. Se realizó el muestreo en cuatro categorías de manejo forestal donde aplican el Método de Desarrollo Silvícola (MDS): Reforestaciones de Pino (RP), Reforestaciones de Pino dónde emplea el método de Árboles Padres (RAP), Corta de Regeneración en Franjas (CRF), Primer Aclareo (1ACL) y un área de Vegetación Conservada (CONSV). Se trazaron cuatro transectos de 50m x 4m por categoría de manejo, dos al interior del sitio manejado y dos en el borde; no se realizaron transectos en los bordes del área CONSV. Se anotaron datos de los forófitos y de las epífitas que se encontraron creciendo en ellos. Se registraron 26 especies de árboles hospederos (691 individuos) y 38 de epífitas (5 bromelias, 15 orquídeas y 18 helechos). El área CONSV presentó el mayor número de especies de epífitas (25) y la RP el menor (3) pero con una diferencia no significativa."

"Entre categorías de manejo, hubo diferencias significativas en la abundancia de las orquídeas y helechos, no siendo el caso en las bromelias. Rhynchostele aptera, Tillandsia violacea y Polypodium sp., fueron especies cosmopolitas. Alamania punicea, Lepanthes schiedei, Rhynchostele cordata, Asplenium cuspidatum, Elaphoglossum peltatum y Ceradenia oidiophora se observaron en sólo una categoría de manejo o conservación. Los valores de los índices de Shannon, Simpson y Diversidad Verdadera, indican que CRF y CONSV son más diversos y RP y RAP los menos diversos. Los forófitos con mayor abundancia de epífitas fueron Quercus crassifolia, Ternstroemia lineata y Rapanea juergensenii. Se concluye que la categoría de manejo CRF favorece, y RP y RAP perjudica la conservación de epífitas. Los forófitos del género Quercus son los mejores hospederos y Pinus ayacahuite permite el establecimiento de epífitas lo que no ocurre con P. patula. Se sugiere mantener áreas de bordes para la conservación de las epífitas, y diversificar las reforestaciones."

SIBE Campeche
Codigo de barra
Estado
Colección
ECO040006992
(Disponible)
Publicaciones ECOSUR
ECO040005384
(Disponible)
Publicaciones ECOSUR
SIBE Chetumal
Codigo de barra
Estado
Colección
ECO030008072
(Disponible)
Publicaciones ECOSUR
SIBE San Cristóbal
Codigo de barra
Estado
Colección
ECO010017489
(Disponible)
Publicaciones ECOSUR
SIBE Tapachula
Codigo de barra
Estado
Colección
ECO020012707
(Disponible)
Publicaciones ECOSUR
SIBE Villahermosa
Codigo de barra
Estado
Colección
ECO050005520
(Disponible)
Publicaciones ECOSUR

  • Adobe Acrobat profesional 6.0 o superior