Cerrar

No. de sistema: 000052675

LDR _ _ 00000nab^^22^^^^^za^4500
008 _ _ 130528m20139999mx^tr^p^o^^^^z0^^^a0spa^d
040 _ _ a| ECO
c| ECO
043 _ _ a| n-mx-yu
a| n-mx-qr
a| n-mx-ca
044 _ _ a| mx
100 1 _ a| Zamudio Sánchez, Francisco José
e| autor
245 1 0 a| Análisis sobre la evolución del desarrollo humano en la península de Yucatán
246 1 1 a| Analisys on the evolution of human development in the Yucatan peninsula
506 _ _ a| Acceso en línea sin restricciones
520 _ _ a| El desarrollo humano en México muestra un distanciamiento entre las regiones norte y sur; la península de Yucatán se agrega a la diferenciación. Hay diferencias marcadas en las opciones de desarrollo de los tres estados que la componen, sea el ingreso o los servicios el factor para una vida digna. Yucatán a la zaga y Quintana Roo de líder, Campeche más cerca de éste. Bajos ingresos en Yucatán determinan su rezago. El alto ingreso en Campeche no corresponde con su desarrollo. A pesar de los ciclones, Quintana Roo muestra un avance sustancial en desarrollo, explicable por el turismo. Yucatán es más equitativo en género y Campeche más inequitativo en desarrollo. Campeche tiene la menor calidad, y también está por debajo de la nacional.
520 1 _ a| Human development in Mexico offers a gap between the north and south, the Yucatan Peninsula adds to the differentiation. There are marked differences in the development options of the three states that compose it, if income or services are taken as factors for a decent life. Yucatan falls behind Quintana Roo as a leader while Campeche is closer to the latter. Low incomes in Yucatan determine its lag. High income in Campeche does not correspond to its development. Despite hurricanes, Quintana Roo shows substantial progress in development, explicable by tourism. Yucatan is more equitable in gender and Campeche most inequitable in development. Campeche has the lowest quality, below the national average.
538 _ _ a| Adobe Acrobat profesional 6.0 o superior e Internet
650 _ 4 a| Desarrollo humano
650 _ 4 a| Indicadores socioeconómicos
650 _ 4 a| Condiciones de vida
650 _ 4 a| Desigualdad económica regional
651 _ 4 a| Yucatán (México)
651 _ 4 a| Quintana Roo (México)
651 _ 4 a| Campeche (México)
700 1 _ a| Soriano Montero, Margarito
e| autor
700 1 _ a| Ibarra Contreras, Pedro
e| autor
773 0 _
t| Economía Sociedad y Territorio
g| Vol. XII, no. 40 (septiembre-diciembre 2012), p. 543-596
x| 1405-8421
856 4 1 u| http://www.redalyc.org/pdf/111/11123836001.pdf
z| Artículo electrónico
900 _ _ a| En hemeroteca, SIBE-San Cristóbal
902 _ _ a| Nzp / MM
904 _ _ a| Mayo 2013
905 _ _ a| Artfrosur
905 _ _ a| Biblioelectrónica
LNG spa
Cerrar
*En hemeroteca, SIBE-San Cristóbal
Análisis sobre la evolución del desarrollo humano en la península de Yucatán = Analisys on the evolution of human development in the Yucatan peninsula
Zamudio Sánchez, Francisco José (autor)
Soriano Montero, Margarito (autor)
Ibarra Contreras, Pedro (autor)
Nota: Acceso en línea sin restricciones
Contenido en: Economía Sociedad y Territorio. Vol. XII, no. 40 (septiembre-diciembre 2012), p. 543-596. ISSN: 1405-8421
No. de sistema: 52675
Tipo: Artículo
PDF


Español

"El desarrollo humano en México muestra un distanciamiento entre las regiones norte y sur; la península de Yucatán se agrega a la diferenciación. Hay diferencias marcadas en las opciones de desarrollo de los tres estados que la componen, sea el ingreso o los servicios el factor para una vida digna. Yucatán a la zaga y Quintana Roo de líder, Campeche más cerca de éste. Bajos ingresos en Yucatán determinan su rezago. El alto ingreso en Campeche no corresponde con su desarrollo. A pesar de los ciclones, Quintana Roo muestra un avance sustancial en desarrollo, explicable por el turismo. Yucatán es más equitativo en género y Campeche más inequitativo en desarrollo. Campeche tiene la menor calidad, y también está por debajo de la nacional."

Inglés

"Human development in Mexico offers a gap between the north and south, the Yucatan Peninsula adds to the differentiation. There are marked differences in the development options of the three states that compose it, if income or services are taken as factors for a decent life. Yucatan falls behind Quintana Roo as a leader while Campeche is closer to the latter. Low incomes in Yucatan determine its lag. High income in Campeche does not correspond to its development. Despite hurricanes, Quintana Roo shows substantial progress in development, explicable by tourism. Yucatan is more equitable in gender and Campeche most inequitable in development. Campeche has the lowest quality, below the national average."


  • Adobe Acrobat profesional 6.0 o superior e Internet