Vista normal Vista MARC

Efectividad de repelentes comerciales disponibles contra el mosquito Aedes aegypti (L.) en Yucatán, México

Uc Puc, Valentín | Herrera Bojórquez, Josué [autor/a] | Carmona Carballo, Carolina [autor/a] | Che Mendoza, Azael [autor/a] | Medina Barreiro, Anuar [autor/a] | Chablé Santos, Juan [autor/a] | Arredondo Jiménez, Juan Ignacio [autor/a] | Flores Suárez, Adriana Elizabeth [autor/a] | Manrique Saide, Pablo Camilo [autor/a].
Tipo de material: Artículo impreso(a) y electrónico Artículo impreso(a) y electrónico Otro título: Effectiveness of commercial repellents against Aedes aegypti (L.) in Yucatan, México [Título paralelo].Tema(s): Aedes aegypti | Repelentes contra insectos | DEET | Fiebre chikungunya | Dengue | Infección por el virus zikaDescriptor(es) geográficos: Yucatán (México) Nota de acceso: Acceso en línea sin restricciones En: Salud Pública de México. volumen 58, número 4 (julio-agosto 2016), páginas 472-482. --ISSN: 0036-3634Número de sistema: 57886Resumen:
Español

Objetivo. Determinar la eficacia de repelentes comerciales disponibles en Yucatán contra el mosquito Aedes aegypti, vector del dengue, Chikungunya y Zika. Material y métodos. Se determinó el tiempo de protección con base en el protocolo WHO/CTD/WHOPES/IC y la NOM-032- SSA2-2014. Resultados. Sólo el repelente con DEET (N, N-dietil-3-metilbenzamida) al 25% cumplió con la protección recomendada. La eficacia fue directamente proporcional a la concentración del DEET; aquéllos con componentes botánicos fueron poco o nada protectores. Conclusiones. Los resultados muestran que los repelentes con DEET proveen protección contra Ae. Aegypti; los repelentes botánicos, incluyendo las pulseras impregnadas, ofrecen nula protección.

Inglés

Objective. We assessed the efficacy of commercial repellents available in Yucatan against Aedes aegypti, vector of dengue, Chikungunya and Zika. Materials and methods. Protection time was determined based on WHO/CTD/ WHOPES/IC y la NOM-032-SSA2-2014. Results. Products with DEET (N, N-diethyl-3-methylbenzamide) at 25% met the recommended protection. Efficacy was directly proportional to the concentration of DEET; botanicals repellents resulted no protective. Conclusions. Repellents with DEET provided more protection against Ae. aegypti and botanical repellents, including impregnated wristbands, provided no protection.

Recurso en línea: http://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/8030
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Star ratings
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Colección Signatura Info Vol Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Artículos Biblioteca Electrónica
Recursos en línea (RE) 		FROSUR Recurso digital ECO400578868397
Artículos Biblioteca San Cristóbal

Texto en la configuración de la biblioteca San Cristóbal

Artículos Yucatán Hemeroteca (AR Y H) 		FROSUR 001 Disponible 860915C57894-10

Acceso en línea sin restricciones

Objetivo. Determinar la eficacia de repelentes comerciales disponibles en Yucatán contra el mosquito Aedes aegypti, vector del dengue, Chikungunya y Zika. Material y métodos. Se determinó el tiempo de protección con base en el protocolo WHO/CTD/WHOPES/IC y la NOM-032- SSA2-2014. Resultados. Sólo el repelente con DEET (N, N-dietil-3-metilbenzamida) al 25% cumplió con la protección recomendada. La eficacia fue directamente proporcional a la concentración del DEET; aquéllos con componentes botánicos fueron poco o nada protectores. Conclusiones. Los resultados muestran que los repelentes con DEET proveen protección contra Ae. Aegypti; los repelentes botánicos, incluyendo las pulseras impregnadas, ofrecen nula protección. spa

Objective. We assessed the efficacy of commercial repellents available in Yucatan against Aedes aegypti, vector of dengue, Chikungunya and Zika. Materials and methods. Protection time was determined based on WHO/CTD/ WHOPES/IC y la NOM-032-SSA2-2014. Results. Products with DEET (N, N-diethyl-3-methylbenzamide) at 25% met the recommended protection. Efficacy was directly proportional to the concentration of DEET; botanicals repellents resulted no protective. Conclusions. Repellents with DEET provided more protection against Ae. aegypti and botanical repellents, including impregnated wristbands, provided no protection. eng

Disponible en línea

Adobe Acrobat profesional 6.0 o superior

Con tecnología Koha