Cerrar

No. de sistema: 000058372

LDR _ _ 00000nam^^2200000za^4500
008 _ _ 170712s2017^^^^mx^^^^^fsm^^^z000^0^spa^d
040 _ _ a| ECO
c| ECO
043 _ _ a| n-mx-ca
044 _ _ a| mx
084 _ _ a| TE/597.097264
b| S4
100 1 _ a| Serrano Flores, Francisco
e| autor
245 1 0 a| Hábitos alimentarios de la raya pinta (Aetobatus narinari) y caracterización de sus posibles presas en el sur del Golfo de México
c| Francisco Serrano Flores
260 _ _ a| Lerma, Campeche, México
b| El Colegio de la Frontera Sur
c| 2017
300 _ _ a| 119 hojas
b| fotografías, ilustraciones
c| 27 centímetros
502 _ _ a| Tesis (Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural)--El Colegio de la Frontera Sur, 2017
504 _ _ a| Bibliografía (hoja 74-81)
505 2 _ a| 1. Resumen.. 2. Introducción.. 3. Antecedentes.. 4. Justificación.. 5. Hipótesis.. 6. Objetivos.. 6.1. Objetivo general.. 6.2. Objetivos particulares.. 7. Área de estudio.. 8. Metodología.. 8.1 Muestreo de campo.. 8.1.1 Recolección de estómagos.. 8.1.2 Colecta de la fauna megabentónica de la zona de estudio.. 8.2 Trabajo de laboratorio.. 8.2.1 Índice de llenado (ILL) y estado de digestión de las presas del estómago e intestino.. 8.2.2 Identificación de las presas del contenido estomacal y de la fauna bentónica en la zona de estudio.. 8.3 Trabajo de gabinete.. 8.3.1 Estructura de tallas y sexo.. 8.3.2 Calidad del inventario.. 8.3.3 Descripción de los hábitos alimentarios de A. narinari.. 8.3.4 Estrategia de alimentación del depredador y los tipos de presa.. 8.3.5 Análisis de la repartición de recursos de A. narinari.. 8.3.6 Caracterización de la fauna megabentónica de la zona de estudio.. 8.3.7 Conocimiento Ecológico Local (CEL) de la dieta de A. narinari.. 8.3.8 Comparación entre la dieta de A. narinari y las posibles presas presentes en el área de estudio.. 9. Resultados.. 9.1 Generalidades de los organismos de A. narinari.. 9.1.1 Estructura de tallas.. 9.1.2 Índice de llenado (ILL) y estado de digestión.. 9.1.3 Calidad de inventario.. 9.2 Dieta.. 9.2.1 Dieta general.. 9.2.2 Descripción de la dieta de hembras y machos, y por grupos de tallas.. 9.3 Estrategia de alimentación del depredador y los tipos de presa.. 9.4 Análisis de la repartición de recursos de A. narinari de diferente talla y sexo.. 9.5 Características de los puntos de muestreo y de la fauna megabentónica.. 9.5.1 Descripción de las características de los puntos de muestreo.. 9.5.2 Caracterización de la fauna megabentónica de los puntos de muestro.. 9.6 Conocimiento Ecológico Local (CEL) de la dieta de A. narinari.. 9.7 Comparación entre la dieta de A. narinari y las posibles presas presentes en el área de estudio.. 10. Discusión
505 2 _ a| 11. Conclusión.. 12. Literatura citada.. 13. Anexos
506 _ _ a| Acceso en línea sin restricciones
520 _ _ a| En las pesquerías del sur del Golfo de México, Aetobatus narinari (raya pinta) es el elasmobranquio con mayor valor comercial y la segunda especie de raya más capturada, principalmente de enero a abril. Se desconoce la función que desempeña esta especie en las cadenas tróficas de la región, lo cual hace que ignoremos el impacto que tendría su probable disminución y el de sus posibles presas en el ecosistema. En este estudio fueron analizados estómagos e intestinos de un total de 154 organismos de esta especie, (68 hembras y 86 machos), y se realizaron muestreos de las presas potenciales dentro y fuera de su principal zona de pesca. Las especies-presa más importantes en la dieta de A. narinari fueron los gasterópodos, con más del 90% IIR (Índice de Importancia Relativa), y en menor medida los crustáceos con 2.8% IIR. No hubo diferencias en la dieta entre sexos; y la diferencia mínima o nula entre la dieta de las rayas menores < 100 cm (ancho de disco, AD) con las de tamaño medio (100-120 cm AD), y entre las menores con las grandes (> 120 cm AD), fue la única estadísticamente significativa (R <0.25, P <0.05). Sin embargo, el caracol oliva (Americoliva reticularis) fue la especie-presa más importante para las rayas menores para ambos sexos; las de tamaño medio consumieron más caracol lancetilla (Strombus pugilis) (rayas hembras y machos), caracol blanco (Lobatus costatus) (rayas hembras) y con menor importancia A. reticularis (rayas macho). Para las rayas hembras de mayor tamaño, las especies-presa más importantes fueron S. pugilis y cangrejo ermitaño (Petrochitus diogenes), y para los machos fueron en su mayoría S. pugilis. Las presas potenciales (vivas) más importantes (frecuencia y peso) en la zona de muestreo del bentos fueron: S. pugilis y P. diogenes, por lo cual es posible que las rayas de tamaño mediano y grande de ambos sexos se estén alimento en la zona de muestreo, y las rayas más pequeñas solo ocasionalmente.
533 _ _ a| Reproducción electrónica en formato PDF
538 _ _ a| Adobe Acrobat profesional 6.0 o superior
650 _ 4 a| Aetobatus narinari
650 _ 4 a| Rayas (Peces)
650 _ 4 a| Hábitos alimentarios
650 _ 4 a| Depredación
651 _ 4 a| Seybaplaya, Champotón (Campeche, México)
700 1 _ a| Pérez Jiménez, Juan Carlos
e| Tutor
700 1 _ a| Méndez Loeza, Iván
e| Asesor
700 1 _ a| Markaida Aburto, Unai
e| Asesor
n| 55898480600
856 _ _ u| http://aleph.ecosur.mx:8991/F?func=service&doc_library=CFS01&local_base=CFS01&doc_number=000058372&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
y| Tesis electrónica
901 _ _ a| Maestría
902 _ _ a| MEMP / MM
904 _ _ a| Julio 2017
905 _ _ a| Ecosur
905 _ _ a| Frosur
905 _ _ a| Biblioelectrónica
LNG spa
Cerrar
Hábitos alimentarios de la raya pinta (Aetobatus narinari) y caracterización de sus posibles presas en el sur del Golfo de México / Francisco Serrano Flores
Serrano Flores, Francisco (autor)
Pérez Jiménez, Juan Carlos (Tutor)
Méndez Loeza, Iván (Asesor)
Markaida Aburto, Unai (Asesor)
Editor: Lerma, Campeche, México : El Colegio de la Frontera Sur, 2017
Nota: Acceso en línea sin restricciones
Descripción: 119 hojas : fotografías, ilustraciones ; 27 centímetros
Tesis: Tesis (Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural)--El Colegio de la Frontera Sur, 2017
Clasificación: TE/597.097264/S4
Bibliotecas:
Campeche
Nota: Bibliografía (hoja 74-81)
No. de sistema: 58372
Tipo: Tesis - Maestría
PDF
  • Consulta (1)




1. Resumen
2. Introducción
3. Antecedentes
4. Justificación
5. Hipótesis
6. Objetivos
6.1. Objetivo general
6.2. Objetivos particulares
7. Área de estudio
8. Metodología
8.1 Muestreo de campo
8.1.1 Recolección de estómagos
8.1.2 Colecta de la fauna megabentónica de la zona de estudio
8.2 Trabajo de laboratorio
8.2.1 Índice de llenado (ILL) y estado de digestión de las presas del estómago e intestino
8.2.2 Identificación de las presas del contenido estomacal y de la fauna bentónica en la zona de estudio
8.3 Trabajo de gabinete
8.3.1 Estructura de tallas y sexo
8.3.2 Calidad del inventario
8.3.3 Descripción de los hábitos alimentarios de A. narinari
8.3.4 Estrategia de alimentación del depredador y los tipos de presa
8.3.5 Análisis de la repartición de recursos de A. narinari
8.3.6 Caracterización de la fauna megabentónica de la zona de estudio
8.3.7 Conocimiento Ecológico Local (CEL) de la dieta de A. narinari
8.3.8 Comparación entre la dieta de A. narinari y las posibles presas presentes en el área de estudio
9. Resultados
9.1 Generalidades de los organismos de A. narinari
9.1.1 Estructura de tallas
9.1.2 Índice de llenado (ILL) y estado de digestión
9.1.3 Calidad de inventario
9.2 Dieta
9.2.1 Dieta general
9.2.2 Descripción de la dieta de hembras y machos, y por grupos de tallas
9.3 Estrategia de alimentación del depredador y los tipos de presa
9.4 Análisis de la repartición de recursos de A. narinari de diferente talla y sexo
9.5 Características de los puntos de muestreo y de la fauna megabentónica
9.5.1 Descripción de las características de los puntos de muestreo
9.5.2 Caracterización de la fauna megabentónica de los puntos de muestro
9.6 Conocimiento Ecológico Local (CEL) de la dieta de A. narinari
9.7 Comparación entre la dieta de A. narinari y las posibles presas presentes en el área de estudio
10. Discusión

11. Conclusión
12. Literatura citada
13. Anexos

Español

"En las pesquerías del sur del Golfo de México, Aetobatus narinari (raya pinta) es el elasmobranquio con mayor valor comercial y la segunda especie de raya más capturada, principalmente de enero a abril. Se desconoce la función que desempeña esta especie en las cadenas tróficas de la región, lo cual hace que ignoremos el impacto que tendría su probable disminución y el de sus posibles presas en el ecosistema. En este estudio fueron analizados estómagos e intestinos de un total de 154 organismos de esta especie, (68 hembras y 86 machos), y se realizaron muestreos de las presas potenciales dentro y fuera de su principal zona de pesca. Las especies-presa más importantes en la dieta de A. narinari fueron los gasterópodos, con más del 90% IIR (Índice de Importancia Relativa), y en menor medida los crustáceos con 2.8% IIR. No hubo diferencias en la dieta entre sexos; y la diferencia mínima o nula entre la dieta de las rayas menores < 100 cm (ancho de disco, AD) con las de tamaño medio (100-120 cm AD), y entre las menores con las grandes (> 120 cm AD), fue la única estadísticamente significativa (R <0.25, P <0.05). Sin embargo, el caracol oliva (Americoliva reticularis) fue la especie-presa más importante para las rayas menores para ambos sexos; las de tamaño medio consumieron más caracol lancetilla (Strombus pugilis) (rayas hembras y machos), caracol blanco (Lobatus costatus) (rayas hembras) y con menor importancia A. reticularis (rayas macho). Para las rayas hembras de mayor tamaño, las especies-presa más importantes fueron S. pugilis y cangrejo ermitaño (Petrochitus diogenes), y para los machos fueron en su mayoría S. pugilis. Las presas potenciales (vivas) más importantes (frecuencia y peso) en la zona de muestreo del bentos fueron: S. pugilis y P. diogenes, por lo cual es posible que las rayas de tamaño mediano y grande de ambos sexos se estén alimento en la zona de muestreo, y las rayas más pequeñas solo ocasionalmente."

SIBE Campeche
Codigo de barra
Estado
Colección
ECO040006742
(Disponible)
Publicaciones ECOSUR

  • Adobe Acrobat profesional 6.0 o superior