Términos relacionados

21 resultados encontrados para: TEMA: Biofertilizantes
  • «
  • 1 de 3
  • »
1.
- Artículo con arbitraje
Abundancia y riqueza de hongos micorrizógenos arbusculares en cafetales de Soconusco, Chiapas, México
Bertolini, Vincenzo (autor) ; Montaño, Noé Manuel (autor) ; Chimal Sánchez, Eduardo (autor) ; Varela Fregoso, Lucía (autora) ; Gómez Ruiz, Jaime (autor) ; Martínez Vázquez, José Martín (autor) ;
Disponible en línea
Contenido en: Revista de Biologia Tropical Vol. 66, no. 1 (March 2018), p. 91-105 ISSN: 0034-7744
PDF
Resumen en: Español | Inglés |
Resumen en español

El cultivo del café, en la economía mexicana y en la región del Soconusco en Chiapas, aporta importantes divisas; sin embargo es susceptible a plagas y enfermedades, por lo que se requiere reforzar su producción a través de un manejo más sustentable. Este estudio analizó la abundancia, riqueza y composición de hongos micorrizógenos arbusculares (HMA) nativos que pudieran emplearse en un futuro como biofertilizantes en el cultivo del café. En 21 muestras de suelo recolectadas en noviembre 2015 de siete sitios en la región del Soconusco, Chiapas, México, cultivados con café “robusta” (Coffea canephora), se cuantificó la abundancia de esporas, la riqueza y composición de morfoespecies de HMA y se exploró su relación con las propiedades del suelo. Se obtuvo un total de 20 morfoespecies y cinco nuevos registros de HMA para Chiapas, las morfoespecies más frecuentes pertenecen a los géneros Acaulospora y Glomus. Los sitios Toluca y Victoria tuvieron mayor riqueza de especies (17 spp. c/u) que San Agustín, 20 de noviembre y San Luis Nexapa (4-7 spp. c/u); mientras que Providencia y Platanar registraron una riqueza intermedia y los mayores valores de abundancia de esporas. Los sitios Victoria y Toluca presentaron un 97 % de disimilitud en la composición de especies de HMA con respecto a los demás sitios; la cual fue explicada por la baja concentración de PO4-³ en el suelo de Victoria y Toluca.

La disponibilidad de P, ligada a la acidez del suelo, fueron los factores que podrían estar regulando las comunidades de HMA en el suelo de la rizosfera de los cafetos en la región del Soconusco. Se propone que podrían haber consorcios de HMA específicos para los niveles de P y acidez presentes en diferentes sitios con cafetos, o bien consorcios de especies de Acaulospora y Glomus acordes con las condiciones ambientales en las que se desarrolla el café, cuya compatibilidad y funcionalidad debe examinarse antes de emplearlos como biofertilizantes nativos en los cafetos de esta región tropical de México.

Resumen en inglés

In the Mexican economy, and especially in the Soconusco region of Chiapas, coffee is economically important, and sustainable management most cover pests and diseases. In this study, we searched for native arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) that could be used as biofertilizers in coffee cultivation. We collected 21 soil samples from seven coffee plantations (Coffea canephora) in November 2015. We used wet sieving and decanting to quantify abundance, richness and composition of morphospecies, as well as their relationships with soil properties. A total of 20 morphospecies and five new records of AMF were obtained, and the most frequent genera were Acaulospora and Glomus. The Toluca and Victoria sites had more morphospecies richness (17 spp. each) than San Agustín, November 20 and San Luis Nexapa (4-7 spp. each). Providencia and Platanar were intermediate but had the highest spore abundance. The dissimilarity of Victoria and Toluca may reflect a low concentration of PO 4-³ in the soil. P availability, linked to soil acidity, sems to be regulating these mycorrhizae communities at Soconusco. AMF consortia specific for soil P-levels and acidity, i.e. Acaulospora and Glomus consortia, may occur and be common in the environmental conditions of Mexican coffee plantations, Strains should be tested for compatibility and functionality before using them as native biofertilizers.


2.
Libro
Biofertilizantes: la solución a la productividad en el campo / Raquel Alatorre Rosas, Adrián Raymundo Quero, ...[et al.]
Alatorre Rosas, Raquel ; Raymundo Quero, Adrián (coaut.) ; Miranda Jiménez, Leonor (coaut.) ; Ramírez Alarcón, Samuel (coaut.) ; Villanueva Verduzco, Clemente (coaut.) ; Jarquín Nieto, Ignacio Antonio (coaut.) ;
Texcoco, Estado de México, México : Universidad Autónoma Chapingo :: Colegio de Postgraduados , 2015
Clasificación: 631.860972 / B5
Bibliotecas: San Cristóbal
Cerrar
SIBE San Cristóbal
ECO010018377 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Índice | Resumen en: Español |
Resumen en español

Los biofertilizantes son productos agrobiotecnológicos por contener microorganismos “vivos o latentes” que incrementan la productividad y sanidad de los cultivos. Los biofertilizantes pueden actuar favoreciendo el estado nutricional o la sanidad de las plantas, a través de una gran diversidad de mecanismos como la fijación biológica de nitrógeno, el incremento de la disponibilidad y el acceso a los nutrientes del suelo, el control de agentes fitopatógenos o la activación de los sistemas de defensa de las plantas. La aceptación de estos productos biológicos como parte integral de los sistemas de producción agrícola es cada vez mayor no solamente en nuestro país sino en el mundo entero. Parte de este renovado interés se deriva de la oportunidad, pero también de la necesidad, ya que la tendencia global es reducir el uso de químicos dañinos a la salud humana y al ambiente; asimismo el aumento en el precio de los fertilizantes sintéticos, hace necesaria la adopción de tecnologías más económicas y con un menor impacto ecológico. Aunque los biofertilizantes no reemplazan completamente el uso de los fertilizantes o pesticidas sintéticos, sí constituyen una alternativa viable para reducir de manera sustantiva la cantidad utilizada actualmente de estos productos químicos. Las nuevas líneas de investigación en torno al uso de biofertilizantes deberán considerar la compatibilidad de los microorganismos promotores de crecimiento con abonos orgánicos y otros productos naturales para reducir aún más la dependencia de los fertilizantes y pesticidas químicos.

Índice

Presentación
Capítulo 1. Panorama Internacional
1.1 La revolución verde
1.2 Cambio climático
1.3 La Cumbre Mundial Sobre la Alimentación
1.4 Responsabilidad Social
1.5 Producción orgánica
1.6 Mercado global de fertilizantes
1.7 Políticas de fomento para el uso y la aplicación de biofertilizantes
I. A nivel Internacional
II. En el Hemisférico
III. A nivel Regional
Capítulo 2. Contexto Nacional
2.1 La nueva revolución verde
2.2. Cambio climático
2.3. México y la Seguridad Alimentaria
2.3.1. Programa Nacional México Sin Hambre
2.4 Responsabilidad social
2.5 Producción Orgánica
2.6 Mercado de fertilizantes químicos en México
2.7 Políticas de fomento para el uso y aplicación de biofertilizantes en México
Capítulo 3. Impacto del Uso de Fertilizantes Químicos en los Suelos de México
3.1 El potencial de la producción agrícola en México
3.2 Uso de los fertilizantes químicos en México
3.3. Degradación de los suelos en México
3.3.1. Erosión Eólica
3.3.2. Erosión Hídrica
3.3.3. Degradación Física
3.3.4. Degradación Química 84 3.4. Regiones fertilizadas en México
3.4.1. Zona I
3.4.2. Zona II
3.4.3. Zona III
3.4.4. Zona IV
3.4.4. Zona V

Capítulo 4.- Las Tecnologías de Biofertilización y sus Posibles Impactos en México
4.1 Principales tecnologías para la biofertilización de la producción agrícola
4.1.1. Bionutrición
4.1.2. Bioprotección
4.2 Aplicación de biofertilizantes como alternativa para cultivos y regiones seleccionadas
4.2.1. Aplicación de biofertilizantes en maíz en los estados de Chiapas y Sinaloa
4.2.2. Aplicación de biofertilizantes en Trigo en Sonora, Baja California, Sinaloa y Guanajuato
4.2.3. Aplicación de mejoradores orgánicos de suelos en maíz para incrementar la producción en Sinaloa, Jalisco y Chihuahua
4.2.4. Aplicación de microrganismos benéficos y bioplaguicidas en la producción de sorgo en Tamaulipas y Guanajuato
4.2.5. Aplicación de extractos botánicos para la producción de naranja en Veracruz, San Luis Potosí, Tamaulipas y Nuevo León
4.2.6. Aplicación de inductores de resistencia y biofungicidas en la producción de café en Chiapas, Veracruz, Oaxaca y Puebla
Capítulo 5. Conclusiones
Glosario
Acrónimos
Bibliografía
Páginas Web Consultadas


PDF
Resumen en: Inglés |
Resumen en inglés

Agave tequilana Weber var. 'Azul' is grown for the production of tequila, inulin and syrup. Diverse bacteria inhabit plant tissues and play a crucial role for plant health and growth. In this study culturable endophytic bacteria were extracted from leaf bases of 100 healthy Agave tequilana plants. In plant tissue bacteria occurred at mean population densities of 3 million CFU/g of fresh plant tissue. Three hundred endophytic strains were isolated and 16s rDNA sequences grouped the bacteria into eight different taxa that shared high homology with other known sequences. Bacterial endophytes were identified as Acinectobacter sp., A. baumanii, A. bereziniae, Cronobacter sakazakii, Enterobacter hormaechei, Bacillus sp. Klebsiella oxytoca, Pseudomonas sp., Enterococcus casseliflavus, Leuconostoc mesenteroides subsp. mesenteroides and Gluconobacter oxydans. Isolates were confirmed to be plant growth promoting bacteria (PGPB) by their capacities for nitrogen fixation, auxin production, phosphate solubilization, or antagonism against Fusarium oxysporum AC132. E. casseliflavus JM47 and K. oxytoca JM26 secreted the highest concentrations of IAA. The endophyte Acinectobacter sp. JM58 exhibited the maximum values for nitrogen fixation and phosphate solubilization index (PSI). Inhibition of fungi was found in Pseudomonas sp. JM9p and K. oxytoca JM26. Bacterial endophytes show promise for use as bio-inoculants for agave cultivation. Use of endophytes to enhance cultivation of agave may be particularly important for plants produced by micropropagation techniques, where native endophytes may have been lost.


4.
- Artículo con arbitraje
Resumen en español

El presente trabajo tuvo como objetivo conocer la densidad, abundancia y diversidad de especies de hongos micorrízicos arbusculares (HMA) asociadas al cultivo de maíz (Zea mays L.) en parcelas que han sido manejadas con bajos ingresos de insumos externos y evaluar su respuesta a la aplicación de abono verde/cultivo de cobertura (AVCC) y biofertilizantes. El trabajo se realizó en siete parcelas de productores de maíz, de las cuales tres han sido manejadas con frijol nescafé (Mucuna deeringiana Merr.) como AVCC y cuatro sin dicho antecedente de manejo. En cada una de las parcelas se establecieron cuatro tratamientos de biofertilización: 1) inoculación con micorriza arbuscular, 2) aplicación de fertilizante orgánico foliar, 3) inoculación con micorriza + fertilizante orgánico foliar, y 4) testigo, los cuales se ordenaron bajo un diseño de bloques completos al azar con siete repeticiones. En total se identificaron 23 morfoespecies, de las cuales 14 se llevaron a nivel de especie, siendo Glomus y Acaulospora los géneros predominantes. El número de especies con AVCC superó en 50% al obtenido sin AVCC. En las parcelas con AVCC se encontró el 91,3% de morfoespecies de HMA, mientras que en las parcelas sin AVCC el 60,9%. El porcentaje de colonización micorrízica no varió significativamente (p=0,7630) entre parcelas con y sin AVCC, sin embargo el nivel de colonización fue más alto con inoculación de micorrizas (86,6%) que en el testigo (71%). Se concluye que el AVCC y la inoculación con micorrizas tuvieron un efecto positivo en la diversidad de especies de HMA y en la colonización de la raíz, respectivamente.

Resumen en inglés

The present work was conducted with the objective of know the density, abundance and diversity of arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) associated with maize (Zea mays L.) in plots that have been managed with low incomes of external inputs green manure/cover crop (AVCC) and biofertilizers. The work was conducted in seven farmer plots with maize crop, of which three have been managed with nescafe bean (Mucuna deeringiana Merr.) as AVCC and four without such antecedent of managing. In each plot were established four treatments of biofertilization: 1) inoculation with AMF, 2) foliar application of organic fertilizer, 3) mycorrhizal inoculation with foliar organic fertilizer, and 4) control, which were ordered under a randomized complete block design with seven replications. In total we identified 23 morphospecies, 14 of which were carried at level of species, being Glomus and Acaulospora the dominant genera. The number of species in plots with AVCC was 50% higher than without AVCC. In the plots with AVCC was found 91.3% of morphospecies of AMF, while in plots without AVCC the 60.9%. The percentage of mycorrhizal colonization was not significantly different (p=0.7630) between plots with and without AVCC, but the colonization level was higher with mycorrhizal inoculation (86.6%) that in the control (71%). We conclude that AVCC and inoculation with mycorrhizae had a positive effect on species diversity of AMF and root colonization, respectively.


5.
- Artículo con arbitraje
Efecto de la aplicación de humus de lombriz en el crecimiento y rendimiento de grano del cultivo de maíz
Méndez Moreno, Orlando ; León Martínez, Noé Samuel (coaut.) ; Gutiérrez Miceli, Federico Antonio (coaut.) ; Rincón Rosales, Reiner (coaut.) ; Álvarez Solís, José David (coaut.) (1959-) ;
Contenido en: Gayana Botánica Vol. 69, número especial (2012), p. 49-54 ISSN: 0016-5301
PDF
Resumen en: Español | Inglés |
Resumen en español

El objetivo del trabajo fue evaluar el efecto de la aplicación de humus de lombriz en el crecimiento y rendimiento de grano, del cultivo de maíz criollo raza oloton cultivado en campo bajo condiciones de temporal. El experimento se realizó bajo un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones. Se evaluaron 8 tratamientos 1) testigo, 2) fertilizante químico, 3) humus de lombriz, 4) humus en disolución vía foliar (Té de humus de lombriz), y las mezclas, 5) humus-químico, 6) humus-foliar, 7) químico-foliar, y 8) químico-humus-foliar. Se encontró que el humus de lombriz o lombricomposta promovió que las plantas de maíz tuvieran mayor rendimiento de grano en comparación con las plantas sin biofertilización. Así mismo la fertilización con lombricomposta combinada con la aplicación foliar del té de humus estimuló que las plantas crecieran con mayor biomasa. Para los productores que buscan producción de grano, la biofertilización con humus de lombriz es lo más conveniente, sin embargo para los que deseen producir forraje, conviene la aplicación de té de humus de lombriz de manera foliar.

Resumen en inglés

This work was conducted with the objective to evaluate the effect of earthworm humus application on the growth and grain yield, of a native race of corn cultivated in fi eld under rainfed conditions. The experiment was accomplished under a design of randomized complete blocks with four repetitions. We evaluated 8 treatments: 1) without treatment, 2) chemical fertilizer, 3) earthworm humus, 4) tea of earthworm humus, and the mixtures, 5 ) humus - chemical, 6) humus - foliar, 7) chemical - foliar, and 8) chemical – humus - foliar. It was found that earthworm humus or vermicompost promoted that corn plants had greater grain yield in comparison with plants without biofertilization. Also the combined fertilization of vermicompost and tea of earthworm humus in foliar application stimulated that plants had a greater biomass. Thus, for farmers that seek grain production, the biofertilization with earthworm humus is more convenient; however when the interest is forage production then the foliar fertilization with tea of earthworm humus can be used.


6.
Tesis - Doctorado
Impacto de la biofertilización y aplicación de abonos orgánicos en la productividad de maíz (Zea mays L.) en Chiapas / Yolanda del Carmen Pérez Luna
Pérez Luna, Yolanda del Carmen ; Álvarez Solís, José David (tutor) (1959-) ; Mendoza Vega, Jorge (asesor) ; Pat Fernández, Juan Manuel (asesor) ; Gómez Álvarez, Regino (asesor) ;
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México : El Colegio de la Frontera Sur , 2012
Clasificación: TE/633.15097275 / P4
Cerrar
SIBE Campeche
ECO040004727 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Cerrar
SIBE Chetumal
ECO030007626 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Cerrar
SIBE San Cristóbal
ECO010006071 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Cerrar
SIBE Tapachula
ECO020012575 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Cerrar
SIBE Villahermosa
ECO050005025 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
PDF
Índice | Resumen en: Español |
Resumen en español

La importancia socio-cultural del cultivo de maíz, base de la alimentación del pueblo de México, y la difícil situación en la que se encuentra la agricultura campesina debido al incremento en el costo de los fertilizantes, entre otros factores, plantea la necesidad de encontrar alternativas agroecológicas que mejoren la calidad del suelo, la producción del cultivo y la productividad del trabajo. Las rizobacterias promotoras del crecimiento de las plantas y los hongos micorrízicos arbusculares (HMA) representan dos grupos principales de microorganismos benéficos de la rizosfera de maíz que mejoran la nutrición mineral de la planta; mientras que la aplicación de abonos orgánicos afecta favorablemente las características físicas, químicas y biológicas de los suelos, contribuyendo en ambos casos a la sustentabilidad del agroecosistema. Se conoce que algunas prácticas agrícolas, tales como la secuencia y/o asociación de cultivos y la aplicación de productos químicos alteran las poblaciones de microorganismos rizosféricos, la composición de especies y la colonización de la raíz. Sin embargo, se desconoce de los efectos del uso combinado de biofertilizantes y abonos orgánicos sobre la productividad de maíz, así como de la influencia que tienen las rizobacterias como Azospirillum y la aplicación de biofermentos en la colonización de HMA y su actividad. En el presente trabajo se evaluó el efecto que tiene la aplicación de biofertilizantes (hongos micorrízicos, rizobacterias y biofermentos) y abonos orgánicos (humus de lombriz y abonos verdes), sobre la calidad del suelo, el crecimiento, la nutrición mineral y el rendimiento de grano, así como en la rentabilidad del cultivo de maíz. Para ello se establecieron tres experimentos de campo en condiciones de temporal, uno bajo condiciones controladas y dos más bajo las prácticas de manejo locales en parcelas de productores.

Las variables evaluadas fueron desarrollo vegetativo, análisis foliar, rendimiento de maíz, relación beneficio/costo, porcentaje de colonización y recuento de esporas de HMA. Con estas últimas se identificaron las especies y se midió la diversidad de HMA como un indicador de la calidad del suelo. Los resultados obtenidos mostraron que con la aplicación de humus de lombriz, el desarrollo vegetativo y sistema radical de las plantas de maíz fue más alto que sin el abono, mientras que el peso seco de follaje y el rendimiento de grano fueron 142 y 27% más alto en el tratamiento con humus+Glomus+Azospirillum que en el testigo. Se encontró que el humus de lombriz mejor el crecimiento vegetativo de la planta y tuvo una influencia positiva en la actividad de los biofertilizantes para promover la producción de biomasa aérea seca y el rendimiento de grano del maíz. En el experimento desarrollado en los ciclos de cultivo 2009-2010 se encontró que la presencia de abonos verdes/cultivos de cobertura (AVCC) tuvo un efecto positivo sobre el rendimiento de maíz para el primer año; así mismo el rendimiento de maíz fue significativamente más alto en el tratamiento inoculado con micorriza, difiriendo en más de 1000 kg/ha con respecto al testigo en algunos casos. El efecto positivo de la inoculación del biofertilizante micorrízico arbuscular sobre el rendimiento del grano de maíz fue corroborado en el segundo ciclo de cultivo (2010). Los niveles de colonización micorrízica fueron altos en la mayora de las parcelas en ambos experimentos y no se observó un efecto con significancia estadística de la aplicación del fertilizante foliar sobre el rendimiento de maíz. En las parcelas de productores se identificaron 23 morfoespecies de HMA de las cuales 14 se llevaron a nivel de especie.

La población de HMA corresponde a los géneros Glomus, Acaulospora, Entrophospora, Intraspora y Gigaspora, siendo los dos primeros los más abundantes con 11 y 8 morfoespecies, respectivamente; mientras que Entrophospora, Gigaspora e Intraspora fueron menos comunes con solo una especie cada uno. Las especies con mayor dominancia relativa fueron G. geosporum, G. claroideum y A. scrobiculata (30.0, 26.2 y 12.6% respectivamente). Se observó un efecto positivo de la presencia de AVCC sobre la riqueza de especies, el número de especies con AVCC superó en 50% al obtenido sin AVCC. En las parcelas con AVCC se encontró 91.3% del total de morfoespecies identificadas, mientras que en las parcelas sin AVCC el 60.9%. El índice de diversidad fue más alto (1.64) en parcelas donde estuvo presente la leguminosa que sin esta (1.22). La siembra de diferentes variedades de semillas locales, aunado a la rotación de AVCC y aplicación de biofertilizantes arrojó una relación costo-beneficio de 1.35, observándose una diferencia estadísticamente significativa (p=0.017) para el rendimiento de maíz entre tratamientos, siendo el tratamiento micorrizas uno de los más altos (2101.7 kg h-¹), lo cual indica un beneficio económico para el productor bajo este sistema de producción. Se concluye que la aplicación de hongos micorrízicos, fertilizante orgánico foliar y abono verde son alternativas favorables para sustentar la producción de maíz.

Índice

Índice general
Agradecimientos
Índice general
Lista de Cuadros
Lista de figuras
Resumen
I. Introducción
II. Antecedentes
1. Situación actual de la agricultura en México
2. El suelo en la actividad agrícola
3. Agricultura orgánica
4. Abonos orgánicos
4.1 Humus de lombriz
4.2 Abonos verdes
4.3 Biofertilizantes
4.3.1 Hongos micorrícicos
4.3.1.1 Diversidad de hongos micorrícicos arbusculares
4.3.2 Rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal 4.3.2.1 Azospirillum
4. 4. Biofermentos III. Justificación
IV. Objetivos
1. Objetivo general
2. Objetivos específicos
V. Sitios de Estudio
1. Campo experimental
2. Parcelas de productores
VI. Influencia del Humus de Lombriz y Biofertilizantes en el Crecimiento y Rendimiento de Maíz
1. Resumen
2. Abstract
3. Introducción
4. Materiales y métodos
5. Resultados
5.1 Crecimiento vegetativo
5.2. Colonización y nutrición mineral
5.3. Rendimiento de maíz
6. Discusión
7. Conclusiones
VII. Impacto de la Aplicación de Biofertilizantes en Parcelas Con y Sin Cobertura de Frijol NESCAFÉ (Mucuna deeringiana Merr.) Sobre la Productividad de Maíz (Zea mays L.)
1. Resumen
2. Abstract
3. Introducción
4. Materiales y métodos
4.1 Preparación del terreno e inoculación de semillas
4.2 Elaboración del fertilizante foliar
4.3 Siembra
4.4 Medición de variables
4.5 Análisis estadístico
5. Resultados
5.1 Ciclo primavera-verano 2009
5.1.1 Crecimiento vegetativo del cultivo
5.1. 2 Colonización y nutrición mineral
5.1. 3 Rendimiento de maíz
5.2 Ciclo primavera-verano 2010
5.3 Relación costo beneficio de la producción de maíz
6. Discusión
7. Conclusiones

VIII. Diversidad de Hongos Micorrcicos Arbusculares Asociados al Cultivo de Maíz, en Chiapas, México
1. Resumen
2. Abstract
3. Introducción
4. Materiales y métodos
5. Resultados
5.1 Composición taxonómica de hongos micorrícicos arbusculares en las parcelas estudiadas
5.2. Efecto de AVCC y biofertilizantes sobre la densidad, riqueza y diversidad de especies de HMA y colonización de la raíz
6. Discusión
7. Conclusiones
IX. Conclusiones Generales
X. Literatura Consultada


7.
- Artículo con arbitraje
PDF
Resumen en: Español | Inglés |
Resumen en español

En el presente estudio se evaluó la etapa y el número de aplicaciones de los biofertilizantes (Azotobacter chroococcum y Glomus intraradices), sobre el crecimiento, biomasa y nutrición de papaya en fase de vivero. También se estudió el efecto de la materia orgánica y su interacción con los biofertilizantes aplicados. Se realizaron 2 experimentos; en el primero se aplicaron 2 inoculaciones, en semillas y después en plántulas, 30 días después de la emergencia. En el segundo se aplicó una inoculación simple en plántulas, 30 días después de la emergencia. Estos experimentos se realizaron utilizando un diseño factorial 5x4 (5 tipos de sustratos x 4 tipos de biofertilizantes). Todos los tratamientos fueron aplicados como inoculantes simples o combinados (A. chroococcum y G. intraradices) para un total de 20 tratamientos, con un diseño completamente al azar. La doble inoculación (semilla y plántula) promovió un mayor crecimiento y biomasa en el cultivo, en comparación con la inoculación simple (solo en plántulas), cuando se adicionó una dosis intermedia de materia orgánica (25 a 35%) y se aplicó G. intraradices como simple inoculante. Sin embargo, la inoculación simple o combinada no modificó el contenido de nutrientes en las plántulas de papaya.

Resumen en inglés

Effect of time of inoculation of azotobacter and mycorrhizal fungi on growth and content nutrient of papaya seedlings in nursery phase. The effect of time of inoculation (at sowing or after seedling emergence) and the number of applications using 2 biofertilizer (Azotobacter chroococum and Glomus intraradices) were tested on growth, biomass and nutrition of papaya, at the nursery phase. The effect of organic matter and its interaction with the biofertilizers also was evaluated. Two experiments were realized; in the first one 2 inoculations were applied, on seeds and afterwards on seedlings, 30 days post emergency. In the second experiment a single inoculation was applied on seedlings, 30 days post emergence. These experiments were performed using a 5x4 factorial design (5 substrates x 4 biofertilizer types). All treatments were applied as single or combined inoculants (A. chroococcum and G. intraradices) for a total of 20 treatments, in a completely randomized design. The double inoculation (seed and seedling) promoted higher growth and biomass of the crop than single inoculation (only seedlings), when organic matter was added at an intermediate dose (25 or 35%) and G. intraradices was applied as a single inoculant. However, the single or double inoculation did not modify the nutrient content in papaya seedlings.


8.
Tesis - Doctorado
Efecto de la biofertilización en el crecimiento y nutrición de plántulas de papaya (Carica papaya L. cv. Maradol) / Maricela Constantino Antonio
Constantino Antonio, Maricela ; Gómez Álvarez, Regino (tutor) ; Pat Fernández, Juan Manuel (asesor) ; Álvarez Solís, José David (asesor) (1959-) ; Espín Ocampo, Elda Guadalupe (asesora) ;
Villahermosa, Tabasco, México : El Colegio de la Frontera Sur , 2010
Clasificación: TE/634.651 / C6
Cerrar
SIBE Campeche
ECO040004226 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Cerrar
SIBE Chetumal
ECO030007277 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Cerrar
SIBE San Cristóbal
ECO010008474 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Cerrar
SIBE Tapachula
ECO020011576 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Cerrar
SIBE Villahermosa
ECO050004536 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
PDF
Índice

Agradecimientos
Índice de Tablas
Índice de Figuras
1.-Introducción
3.-Hipotesis
4.-Objetivos
4.1 Objetivo General
4.2 Objetivos Específicos
5.-Antecedentes
5.1 Rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal
5.2 Modos de acción de las rizobacterias
5.3 Fitohormonas
5.3.1. Auxinas
5.3.2. Citoquininas
5.3.3. Giberelinas
5.4 Los géneros Azotobacter y Azospirillum como biofertilizantes
5.5 Los Hongos Micorrízicos Arbusculares (HMA)
5.6 Efectos benéficos de los hongos micorrízicos arbusculares
5.7 Interacciones entre PGPR y HMA
5.8 Cultivo de Carica papaya L
5.8.1 Origen y distribución
5.8.2 Clasificación taxonómica
5.8.3 Características botánicas
5.8.4 Variedades
5.8.5. Ciclo del cultivo
5.8.6 Requerimientos de suelo y clima
5.8.7 Requerimientos nutricionales
5.8.8. Propagación
5.8.9 Problemas en la germinación de semillas de papaya
5.9 Prácticas del cultivo de C. papaya en vivero
6.- Materiales y Métodos
6.1 Experimento 1: Efecto de la biofertilización y bioreguladores en la germinación y crecimiento de papaya
6.1.1 Material vegetal
6.1.2 Material microbiológico y biorreguladores
6.1.3 Sustrato
6.1.4 Tratamiento pre-germinativo
6.1.5 Siembra y aplicación de los tratamientos
6.1.6 Diseño del experimento de germinación de semillas de papaya
6.1.7 Diseño del experimento del crecimiento vegetal
6.1.8 Análisis estadístico

6.2 Experimento 2: Efecto de la doble y simple biofertilización de Azotobacter y micorrizas, y la aplicación de materia orgánica en el crecimiento y nutrición de papaya en fase de vivero
6.2.1 Material microbiológico
6.2.2 Sustratos
6.2.3 Material vegetal
6.2.4 Inoculación y siembra en la doble biofertilización
6.2.5 Inoculación y siembra en la simple biofertilización
6.2.6 Diseño de experimento
6.2.7 Variables de crecimiento y nutrición evaluadas
6.2.8 Variables microbiológicas
6.2.9 Análisis estadístico
7. Resultados
7.1 Experimento 1: Efecto de la biofertilización y bioreguladores en la germinación y crecimiento de papaya
7.2 Experimento 2: Efecto de la doble y simple biofertilización de Azotobacter y micorrizas, y la aplicación de materia orgánica en el crecimiento y nutrición de papaya
7.2.1 Efecto de la doble biofertilización y la materia orgánica en el crecimiento vegetal
7.2.2 Efecto de la doble biofertilización y la materia orgánica en la producción de Biomasa
7.2.3 Efecto de la doble biofertilización y la materia orgánica en la nutrición vegetal
7.2.4 Estudio de correlación de la doble biofertilización
7.2.5 Efecto de la simple biofertilización y la materia orgánica en el crecimiento vegetal
7.2.6 Efecto de la simple biofertilización y la materia orgánica en la producción de biomasa
7.2.7 Efecto de la simple biofertilización y la materia orgánica en la nutrición vegetal
7.2.8 Estudio de correlación de la simple biofertilización
7.2.9 Efecto de la doble y simple bioertilización y la materia orgánica en la población de A. chroococcum y en la colonización de G. intraradices
8. Discusión

8.1 Efecto de la biofertilización y bioreguladores en la germinación y crecimiento de Papaya
8.2 Efecto de la doble y simple biofertilización de Azotobacter y micorrizas, y la aplicación de materia orgánica en el crecimiento y nutrición de la papaya
8.3 Efecto de la doble y simple bioferilización y la materia orgánica en la población de A. chroococcum y en la colonización de G. intraradices
9.-Conclusiones
10.-Referencias
11. Anexos
Anexo 1. Artículo enviado y aceptado a la Revista Colombiana de Biotecnología
Anexo 2. Artículo enviado a la Revista Agronomía Costarricense


9.
- Artículo con arbitraje
Resumen en español

Con el objetivo de incrementar y acelerar el proceso de germinación de las semillas y obtener una alta producción y homogeneidad de plántulas de Carica papaya variedad Maradol en vivero, se evaluó el efecto de tres biofertilizantes aplicados solos o en combinación (Azotobacter chroococcum, Azospirillum brasilense y Glomus intraradices), y un biorregulador del crecimiento vegetal, el ácido giberélico (AG3), en la germinación y el crecimiento vegetal. Se realizó un experimento bajo un diseño completamente al azar con ocho tratamientos y tres repeticiones. A las semillas se les aplicó un pretratamiento germinativo con alternancia de temperatura para superar la dormancia. Los tratamientos simples con A. chroococcum y A. brasilense, incrementaron el porcentaje de germinación a 90,28 y 88,89% respectivamente. Además, con la aplicación de los biofertilizantes y el AG3, la velocidad de germinación se incrementó y el tiempo medio de germinación se redujo. La doble aplicación en semillas y foliar de los biofertilizantes y el AG3 en plántulas mejoró el crecimiento vegetal. La población de A. chroococcum fue mayor cuando se inoculó en combinación con G. intraradices. La prevalencia de colonización de las plántulas inoculadas con G. intraradices varió de 18,53 a 26,67%, con el mayor valor registrado para el tratamiento combinado con A. brasilense. Finalmente, aplicando esta metodología se logró acelerar la germinación, obteniéndose una mayor homogeneidad en la emergencia de las plántulas, disminuyendo así el tiempo de permanencia en el vivero.

Resumen en inglés

The effect of three biofertilisers applied singly or in combination (Azotobacter chroococcum, Azospirillum brasilense and Glomus intraradices) and a plant growth bioregulator (gibberellic acid 3 (AG3)) on papaya seedling germination and subsequent growth was evaluated to increase and accelerate seed germination and obtain high yield and homogeneity for cv. Maradol papaya seedling in nurseries. A completely random experimental design was used, having eight treatments and three replications. A pre-germinal treatment with alternating temperature had to be applied to seeds to overcome dormancy. Single biofertilisation with A. chroococcum and A. brasilense promoted germination percentage to 90.28% and 88.89% respectively. Germination rate was enhanced and mean germination time was reduced by applying biofertiliser and AG3. Both biofertiliser and AG3 application to seeds and leaves had a positive effect on plant growth. The A. chroococcum population was higher in combined inoculation with G. intraradices. Colonisation prevalence for plants inoculated with G. intraradices ranged from 18.53% to 26.67%, the highest values being recorded for the treatment involving combined inoculation with A. brasilense. Applying this methodology improved seed germination rate, obtaining greater homogeneity in plant emergence and thus reducing time spent in the nursery.


10.
Libro
Environmental biotechnology / M.H. Fulekar
Fulekar, M. H. ;
Enfield, NH : Science Publishers , c2010
Clasificación: 660.6 / F8
Bibliotecas: Tapachula
Cerrar
SIBE Tapachula
ECO020011748 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Índice | Resumen en: Inglés |
Resumen en inglés

This book provides information essential to students taking courses in biotechnology as part of an environmental sciences, environmental management, or environmental biology programs. It is also suitable for those studying water, waste management, and pollution abatement. Topics include biodiversity, renewable energy, bioremediation technology, recombinant DNA technology, genetic engineering, solid waste management, composting, vermicomposting, biofertilizer, chemical pesticides, biological control of pests, and genetically modified organisms. The book also discusses bioethics and risk assessment, intellectual property rights, environmental cleanup technologies, and environmental nanotechnology.

Índice

Preface
1. Environmental Biotechnology: A Foresíght
1.1 Biotechnology: A Historical Perspective
1.2 Environmental Biotechnology
1.3 Biodiversity
1.4 Biofuels and Bioenergy
1.5 Environmental Clean Up Technologies
1.6 Solid Waste Management
1.7 Abatement of Pollution
1.8 Genetic Engineering
1.9 Biosafety, Ethical and Property Issues
1.10 Bioinformatics for Environmental Remediation
1.11 Nanotechnology—Environmental Management
1.12 Conclusion
2. Biodiversity
2.1 Biodiversity
2.2 Biodiversity Components
2.3 Biodiversity Concept
2.4 Biodiversity and Evolution
2.5 Biodiversity Status
2.6 Biodiversity Values
2.7 Biodiversity Threatened
2.8 Threatened Species—IUCN Red List (2007)
2.9 Biodiversity Problems
2.10 Biodiversity Hotspot
2.11 Biodiversity Loss—Prevention
2.12 Biodiversity Conservaron
2.13 Relevant Articles of the CBD
2.14 Biodiversity—Future Prospects
2.15 References
3. Renewable Energy
3.1 Energy Generation
3.2 Coal's Energy Potential
3.3 Renewable Energy Types
3.4 Solar Energy
3.5 Solar Thermal Electric Power Plants
3.6 Wind Energy
3.7 Hydropower
3.8 Geothermal Power
3.9 Biomass Energy
3.10 Biomass Electrical Power Generation
3.11 Ethanol Production
3.12 Ethanol Production from Cellulosic Biomass
3.13 Production of Ethanol Starch-based Feedstock
3.14 Biogas Technology
3.15 Biodiesel
3.16 Biohydrogen Production
3.17 References
4. Bioremediation Technology
4.1 Bioremediation
4.2 Microbial Metabolism
4.3 Factors Influencing Metabolism
4.4 Bioremediation Monitoring
4.5 Types of Bioremediation
4.6 In-situ Bioremediation
4.7 Groundwater and Saturated Soil Remediation
4.8 Air Sparging
4.9 Biosparging
4.10 In-situ Remediation—Case Studies
4.11 Ex-situ Bioremediation
4.12 Surface Soil Contaminants Remediation: Case Study
4.13 Composting
4.14 Slurry Bioreactor

4.15 Bioremediation of Metals
4.16 GMO for Bioremediation
4.17 References
5. Phytoremediation
5.1 Phytoremediation Approaches
5.2 Technical Considerations
5.3 Types of Phytoremediation
5.4 Factors Influencing Phytoremediation
5.5 Uptake and Translocation
5.6 Enzymatic Transforrnations
5.7 Cellular Mechanisms for Heavy Metals Detoxification and Tolerance
5.8 Cell Wall and Root Exudates
5.9 Phytochelatins
5.10 Metallothioneins
5.11 Organic Acids and Amino Acids
5.12 Vascular Compartmentafization
5.13 Phytoremediation: Novel Transgene Approach
5.14 Phytoremediation: Case Studies
5.15 References
6. Recombinant DNA Technology and Applications
6.1 Recombinant DNA
6.2 Fundamentals of Recombinant DNA Technology
6.3 Basic Structure of DNA
6.4 Gel Electrophoresis
6.5 Expression of Recombinant DNA Molecules
6.6 Transgenic Plants
6.7 Transgenic Animals
6.8 Application of GMOs
6.9 Conclusion
6.10 References
7. Genetic Engineering for Remediation of Pollution
7.1 Introduction
7.2 Genes—Therapy
7.3 Genetic Engineering
7.4 Application of Genetic Engineering in Bioremediation
7.5 Genetically Modified Bacteria for the Bioremediation of Inorganic Pollutants
7.6 Application of Genetic Engineering in Phytoremediation
7.7 References
8 Biotechnology—Pollution Abatement
8.1 Environmental Pollution
8.2 Wastewater Treatment
8.3 Disinfection Treatment Process
8.4 Natural Biological Treatment Systems
8.5 Biological Treatment
8.6 Energy Reactions
8.7 Aerobic Biological Process
8.8 Rotating Biological Contractors
8.9 Rhizosphere Remediation Technology
8.10 Activated Sludge Technology
8.11 Activated Sludge Technology Process
8.12 Modified - Activated Sludge Technology
8.13 Anaerobic Biological Treatment
8.14 Anaerobic Baffled Reactor (ABR)
8.15 Bioscrubber
8.16 Two-phase Partition Bioreactors (TPPB)
8.17 References

10. Composting
10.1 Compost
10.2 Guide—Creating Compost
10.3 Composting Process
10.4 Composting Methods
10.5 Composting Challenges
10.6 Compost—Benefits
10.7 Environmental Benefits
10.8 References
11. Vermicomposting
11.1 Vermicompost
11.2 Earthworm Biology
11.3 What to Compost
11.4 Create Home for Worms
11.5 Bedding
116 Vermicompost Bins
11.7 Case Study—Research Findings
11.8 Microorganism Diversity Monitoring/Microbial Assay
11.9 Vermicompost Properties
11.10 Vermicompost—Advantages
11.11 References
12. Biofertilizers
12.1 Biofertilizers—Perspective
12.2 Biofertilizers—Types
12.3 Rhizobium
12.4 Azospirillum
12.5 Azotobacter
12 6 Phosphate Solubilizing Microorganisms
12.7 Mycorrhiza
12.8 Blue Green Algae
12.9 Azolla
12.10 Compost
12.11 Biofertilizers— Potential Use
12.12 Biological Nitrogen Fixation
12.13 Research Studies
12.14 References
13. Chemical Pesticides
13.1 Pesticides
13.2 Classification of Pesticides (ESCAP 1991)
13.3 Pesticides Industry
13.4 Pesticides Manufacturing
13.5 Pesticides Formulation
13.6 Main Pesticides Groups
13.7 Pesticides Regulation
13.8 Mode of Action
13.9 Environmental Effects
13.10 Health Effects
13.11 Advantages of Chemical Pesticides
13.12 Disadvantages of Chemical Pesticides
13.13 Management of Chemical Pesticides
13.14 References
14. Biological Control of Pests
14.1 Biological Control
14.2 History and Theory of Biological Control
14.3 Important Crops and Insect Pests
14.4 Selection—Biological Control Agents
14.5 Biocontrol Agents—Approaches
14.6 Exploitalion of Natural Enemies
14.7 Types of Biological Control
14.8 Conservation Measures
14.9 Genetic Engineering to Improve Sterile Male Technique
14.10 Biological Control—Success Stories
14.11 Recent Research in Field
14.12 Advantages and Disadvantages of Biological Control

14.13 References
15. Biopesticides
15.1 Biopesticides—Concept
15.2 Types of Biopesticides
15.3 Biopesticides—Control
15.4 Regulation of Biopesticides
15.5 Biological Pesticides
15.6 Formulation
15.7 Stabilization
15.8 Mode of Action
15.9 Advantages of Microbial Insecticides
15.10 Disadvantages of Microbial Insecticides
15.11 Biotechnological Applications
15.12 Biochemical Pest Control Agents
15.13 References
16. Integrated Pest Management
16.1 IPM—Concept
16.2 IPM—Components
16.3 Control Techniques
16.4 Biological Control
16.5 Chemical and Physical Control
16.6 Pest Identification
16.7 Biological Control of Pest Mites in Apple—Case Studies
16.8 Nonchemical Control Methods
16.9 IPM—Conventional and Biointensive
16.10 Engineering the Future
16.11 IPM—Planning Consideration
16.12 Pest Management Practices: USDA Survey Summary Highlights
16.13 IPM Programmes Work—Conclusion
16.14 References
17. Genetically Modified Organisms in Environment
17.1 Genetic Modification—Perspective
17.2 Genetically Modified Products—Benefits
17.3 Genetically Modified Foods
17.4 Genetically Modified Crops in the USA
175 Genetically Modified Food—Controversies
17.6 Ecological and Environmental Impact of Engineered Crops
17.7 Environmental Impacts of Transgenic Crops—Case Studies
17.8 Risk Assessment of GM Foods for Human Health and Environment
17.9 Environmental Risks of GMO
17.10 GMO—Risk Assessment
17.11 GMO Release Criteria
17.12 Need GMO Regulation
17.13 Guidance Documents
17.14 Conclusion
17.15 References
18- Biosafety
18.1 Biosafety Concern
18.2 GMO as an Environmental and Health Issues
18.3 Biosafety Protocol
18.4 Assessment and Management of Risk
18.5 Risk Management Measures for Controlled Releases
18.6 National Biosafety Frarnework—Cornponents

18.7 National Biosafety Frarnework—Training and Capacity Building
18.8 GMOs—Perspectives
18.9 References
19. Bioethics and Risk Assessment
19.1 Bioethics Concern
19.2 Bioethical Definitions
19.3 Role of Bioethicist
19.4 Ethical Issues
19.5 Genetically Modified Food—Risks
19.6 Genetically Modified Crops—Risks
19.7 Genetically Engineered Animals and Ethics
19.8 Genetically Modified Microorganisms (GMMs)
19.9 Safety Assessment
19.10 Patenting Life and Morality
19.11 Ethical Issues—Debate
19.12 References
20. Intellectual Property Rights
20.1 Perspectives
20.2 Patents
20.3 Intellectual Property Rights (IPRs)
20.4 Intellectual Property Rights—Protected Internationally
20.5 Criteria for Patentable Inventions
20.6 Specification: Description and Claims
20.7 Patent Process
20.8 Case Studies
20.9 Naturally Occurring Substances—Patenting
20.10 Biotechnology and Patenting
20.11 Legal and Moral Issues
20.12 IPR—International Strategy
20.13 References
21. Bioinformatics—Environmental Cleanup Technologies
21.1 Bioinformatics—Environmental Perspectives
21.2 Emerging Technologies
21.3 Genomics
21.4 Application of Genomics
21.5 Proteomics
21.6 Bioinformatics—Future Trend for Bioremediation
21.7 References
22. Environmental Nanotechnolgy
22.1 Perspectives
22.2 Nanotechnology
22.3 Environmental Nanotechnology
22.4 Nanotechnologies—Environmental Applications
22.5 Nanotechnology—Scope for Future Research
22-6 References
Index
Color Plate Section