Términos relacionados

2 resultados encontrados para: TEMA: Santiago Xiacuí (Oaxaca, México)
  • «
  • 1 de 1
  • »
1.
- Artículo con arbitraje
Impact of silvicultural methods on vascular epiphytes (ferns, bromeliads and orchids) in a temperate forest in Oaxaca, Mexico
Jiménez Bautista, Laura ; Damon, Anne Asbhy (coaut.) ; Ochoa Gaona, Susana (coaut.) ; Clark Tapia, Ricardo (coaut.) ;
Contenido en: Forest Ecology and Management Vol. 329 (October 2014), p. 10–20 ISSN: 0378-1127
Resumen en: Inglés |
Resumen en inglés

The impact of silvicultural management on the populations of epiphytes in pine-oak forest was evaluated in an area of Oaxaca State in Mexico, where the Method for Silvicultural Development (MSD) is practiced. Sampling was carried out in 5 management categories and their border areas (−B): Reforestation with Pine only (RP, RP-B), Reforestation with Pine with Nurse Trees (RPNTr, RPNTr-B), Harvest and Regeneration in Stands (HRSt, HRSt-B), areas where a First Thinning has been carried out (1stThin, 1stThin-B) and Conservation areas (CONSV, with no border area). Four transects measuring 50 × 4 m were set up in each management category of which 2 were in the managed area and 2 in the border area. A total of 32 tree species acting as phorophytes hosting epiphytes, and 31species of epiphytes were recorded (15 orchids, 5 bromeliads and 11 ferns). There was significantly greater abundance of epiphytes in the categories 1stThin-B (2353 ind.) and CONSV (2195 ind.) compared to RPNTr (67 ind.) and RP with only 18 individuals. There was a significant difference between management categories for the abundance of orchids and ferns but not for bromeliads. Rhynchostele aptera (Orchidaceae), Tillandsia violacea (Bromeliaceae) and Polypodium sp. (Polypodiaceae) were common throughout the study area, whereas Alamania punicea, Lepanthes schiedei, Rhynchostele cordata (Orchidaceae), Asplenium cuspidatum (Aspleniaceae), Elaphoglossum peltatum (Dryopteridaceae) and Ceradenia oidiophora (Polypodiaceae) were only found in a single category of silvicultural management or conservation area.

The biodiversity indices used (Shannon–Weiner, Simpson and True Diversity), indicated that HRSt and CONSV were the most diverse, and RP and RPNTr the least diverse categories. The phorophytes with the greatest abundance of epiphytes were Quercus crassifolia, Ternstroemia lineata and Rapanea juergensenii. We conclude that the silvicultural management category Harvest and Regeneration in Stands (HRSt) favors the conservation of epiphytes, that trees of the genus Quercus are the best phorophytes, that Pinus ayacahuite is a phorophyte for a variety of species especially orchids whereas Pinus patula is a relatively poor phorophyte, and suggest that the borders of managed areas, and reforestation with a diversity of tree species make an important contribution to epiphyte conservation.


2.
Tesis - Maestría
Impacto del aprovechamiento forestal sobre las epífitas en un bosque de pino-encino en la Sierra Norte de Oaxaca, México / Laura Jiménez Bautista
Jiménez Bautista, Laura ; Damon, Anne Asbhy (tutora) ; Ochoa Gaona, Susana (asesora) ; Clark Tapia, Ricardo (asesor) ;
Tapachula, Chiapas, México : El Colegio de la Frontera Sur , 2014
Clasificación: TE/584.097574 / J5
Cerrar
SIBE Campeche
ECO040006992 (Disponible) , ECO040005384 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 2
Cerrar
SIBE Chetumal
ECO030008072 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Cerrar
SIBE San Cristóbal
ECO010017489 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Cerrar
SIBE Tapachula
ECO020012707 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
Cerrar
SIBE Villahermosa
ECO050005520 (Disponible)
Disponibles para prestamo: 1
PDF
Índice | Resumen en: Español |
Resumen en español

Se evaluó el impacto del manejo silvicultural sobre las poblaciones de orquídeas, bromelias y helechos epífitos en un bosque de pino-encino. Se realizó el muestreo en cuatro categorías de manejo forestal donde aplican el Método de Desarrollo Silvícola (MDS): Reforestaciones de Pino (RP), Reforestaciones de Pino dónde emplea el método de Árboles Padres (RAP), Corta de Regeneración en Franjas (CRF), Primer Aclareo (1ACL) y un área de Vegetación Conservada (CONSV). Se trazaron cuatro transectos de 50m x 4m por categoría de manejo, dos al interior del sitio manejado y dos en el borde; no se realizaron transectos en los bordes del área CONSV. Se anotaron datos de los forófitos y de las epífitas que se encontraron creciendo en ellos. Se registraron 26 especies de árboles hospederos (691 individuos) y 38 de epífitas (5 bromelias, 15 orquídeas y 18 helechos). El área CONSV presentó el mayor número de especies de epífitas (25) y la RP el menor (3) pero con una diferencia no significativa.

Entre categorías de manejo, hubo diferencias significativas en la abundancia de las orquídeas y helechos, no siendo el caso en las bromelias. Rhynchostele aptera, Tillandsia violacea y Polypodium sp., fueron especies cosmopolitas. Alamania punicea, Lepanthes schiedei, Rhynchostele cordata, Asplenium cuspidatum, Elaphoglossum peltatum y Ceradenia oidiophora se observaron en sólo una categoría de manejo o conservación. Los valores de los índices de Shannon, Simpson y Diversidad Verdadera, indican que CRF y CONSV son más diversos y RP y RAP los menos diversos. Los forófitos con mayor abundancia de epífitas fueron Quercus crassifolia, Ternstroemia lineata y Rapanea juergensenii. Se concluye que la categoría de manejo CRF favorece, y RP y RAP perjudica la conservación de epífitas. Los forófitos del género Quercus son los mejores hospederos y Pinus ayacahuite permite el establecimiento de epífitas lo que no ocurre con P. patula. Se sugiere mantener áreas de bordes para la conservación de las epífitas, y diversificar las reforestaciones.

Índice

Índice general
Índice de cuadros
Índice de figuras
Resumen
Introducción
Objetivos
General
Específicos
Hipótesis Metodología
Área de estudio
Descripción del área de estudio
Manejo del bosque en la comunidad de Santiago Xiacuí
Trabajo de campo
Ubicación de sitios de muestreo
Muestreo de epífitas en áreas de manejo silvicultural
Colecta y herborización de ejemplares
Determinación de ejemplares botánicos
Captura de información
Análisis de datos
Estimación de Índices de diversidad
Abundancia por grupo de epífitas y categorías de manejo
Epífitas por etapa de crecimiento
Relación de las epífitas y las categorías de manejo, bordes y área conservada
Distribución de los grupos de epífitas en fuste, ramas y ramillas
Epífitas por especie de forófito
Valor de importancia de los forofitos
Relación entre el DAP y altura de los forófitos con la abundancia de epífitas
Resultados
Diversidad de epífitas
Especies por sitio de muestreo
Presencia de especies por categoría de manejo silvicultural
Número y frecuencia de especies por categoría de manejo
Número de especies
Abundancia de epífitas
Abundancia de orquídeas, bromelias y helechos por categoría de manejo
Índices de diversidad
Diversidad Alfa y Diversidad Verdadera
Diversidad Beta
Epífitas por etapa de crecimiento en las categorías de manejo
Diversidad de forófitos
Frecuencia de epífitas por especie de forófito
Relación DAP y altura con el número de epífitas presentes

Distribución de las epífitas en las categorías de manejo
Distribución de los grupos de epífitas en los espacios disponibles de los forófitos
Discusión
Diversidad y distribución de especies
Diversidad y abundancia por categoría de manejo forestal
Diversidad entre categorías de manejo silvicultural
Diversidad de epífitas por etapa de crecimiento
Preferencia por forófito
Relación entre DAP, altura y número de epífitas por forófito
Relación de los grupos de epífitas con categorías de manejo y distribución en los forófitos
Conservación de epífitas
Conclusiones
Literatura citada
Anexos